Resistenza francese in rete: Chi era Robert Schuman IV : Le origine profonde della dichiarazione Schuman

Quarta parte del documento Da Petain alla CIA: il lato oscuro di Robert Schumann. Questa parte tratta delle vere origine della dichiarazione Schuman e del metodo Monnet che purtroppo fioriscono nei libri di storia scolastici. Le parte precedente si trovano cui: 1 , 2 , 3.

10.La « Dichiarazione Schuman » e il « metodo Monnet » sono stati progettati
dagli americani per gli americani

Vi è un altro elemento importante che conferma che la dichiarazione del 9 maggio 1950, nota come « dichiarazione Schuman » e il cosiddetto metodo « metodo Monnet », sono stati ispirati uno e l'altro dagli Stati Uniti d'America : Questa è proprio la storia degli Stati Uniti. Un nuovo sguardo veloce alle origini della nazione americana e della sua politica estera è adesso necessario.

La rivoluzione americana che avrebbe portato l'indipendenza degli Stati Uniti d'America è iniziata con un evento che è diventato noto nella storia sotto il titolo di « Boston Tea Party » (« Ricevimento del tè di Boston »). Nei primi anni 1770 il governo britannico di Giorgio III e il primo ministro William Pitt, con difficoltà di bilancio, si è ritrovato nella necessità di aumentare il gettito fiscale della Corona.

L'idea è stata adottata per tassare più pesantemente merci importate dalla Compagnia britannica delle Indie orientali, in particolare quelli che la Società aveva il privilegio esclusivo di vendere alle colonie britanniche d'America. Questo aumento della pressione fiscale, insieme con il monopolio, fu la goccia che fece traboccare il vaso tra i coloni ricchi della Nuova Inghilterra. Il 16 dicembre 1773, alcuni dei quali salirono a bordo delle navi della Società che sono state ormeggiate nel porto di Boston, presero il loro carico (qui si tratta di tè) e gettarono a mare le casse. Da qui il piacevole soprannome di « tea party » ►.

Tutt'altro che una semplice storia, questo fatto storico è al contrario ricco di tre lezioni chiave per capire gli aspetti fondamentali della mentalità e della storia americana.

La rivoluzione americana ha cominciato con un problema di dazio. Questo è un punto di partenza molto diversi della rivoluzione francese, iniziata 16 anni dopo, su richieste tutte altre: l'uguaglianza di tutti contro la tassa, l'approvazione di tutti sull'uso delle tasse, il diritto di caccia per tutti, la parità di accesso ai posti di lavoro pubblici per tutti.
La rivoluzione americana è stata lanciata da coloni ricchi e schiavisti, che chiedevano il libero scambio, non una libertà universale. Inoltre, mentre la Rivoluzione francese abolisce completamente la schiavitù il 4 febbraio 1794 (Napoleone parzialmente la ripristinerà nel 1802 e sarà definitivamente abolita dal decreto Schoelcher del 27 aprile 1848) George Washington è morto il 14 dicembre 1799 a capo di una proprietà di circa 300 schiavi. Gli Stati Uniti, infine, abolirono la schiavitù il 13 dicembre 1865 (tredicesimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti), ed essendo l'ultimo paese bianco a farlo, anche dopo l'abolizione della servitù della gleba in Russia dallo Zar Alessandro II, il 3 marzo, 1861.
Per gli americani, l'organismo che stabilisce le regole del commercio estero è l'organismo che dirige gli altri. Questo è probabilmente il più determinante. Si tratta di una specie di filo rosso per capire gran parte della storia politica, economica e diplomatica degli Stati Uniti d'America da allora. A questo proposito, la storia dei rapporti tra i neonati Stati Uniti diventati indipendente e le province canadesi rimase fedele alla Corona britannica e particolarmente istruttiva e merita una certa attenzione.

Con un acuto senso delle circostanze, gli Stati Uniti hanno approfittato di ciò che il Regno Unito doveva fare un grande sforzo di guerra a causa del suo conflitto con la Francia napoleonica per dichiarare la guerra il 18 giugno 1812. L'obiettivo del governo di Washington era quello di entrare in possesso dei territori canadesi sotto la Corona britannica e di inserirli negli Stati Uniti stessi.

Ma uno degli oggetti principali del conflitto, alimentato dal arruolamento forzato di marinai americani nella marina britannica e dal assistenza dalle truppe britanniche agli indiani contro gli Yankees, era un indebolimento dei scambi commerciali degli Stati Uniti causato dal blocco britannico dei porti europei continentali. Questa barriera commerciale, ancora una volta causata dal governo britannico, è stata considerata un casus belli, come lo era stato il monopolio della Compagnia delle Indie Orientale e l'aumento del dazio nel 1773.

Busto in marmo
del generale Andrew Jackson
rappresentato da imperatore romano
(Opera del 1835 conservato nel
Metropolitan Museum di New York)

Per condurre la lotta contro le truppe britanniche, il governo degli Stati Uniti ha lanciato un appello in tutto il paese a reclutare giovani volontari. Interessante è che in questa « chiamata a volontari americani » del 7 marzo 1812, il generale americano Andrew Jackson ► - che diventerà il settimo Presidente degli Stati Uniti 1829-1837 - pronunciò queste parole profetiche: « Combatteremo per il nostro diritto alla libertà di commercio e per aprire il mercato ai prodotti della nostra terra » [...] « i giovani d'America sono guidati dall'ambizione di uguagliare le prodezze di Roma ». (1)

Per capire come stupefacente è la mentalità rivelata da una dichiarazione del genere, si dovrebbe sapere che quando Andrew Jackson disegnò la prospettiva imperiale per gli Stati Uniti d'America, erano un paese agricolo ancora contando solo 7.5 milioni di abitanti, ovvero meno di un quarto della popolazione francese, al momento. Inoltre, se il contemporaneo Napoleone aveva anche intrattenuto l'idea di uguagliare le prodezze di Roma, non sembra che l'imperatore francese aveva mai messo questo progetto nella prospettiva di mercato di un cosiddetto « diritto di libero-scambio ».

Per tornare alla sequenza di eventi, la guerra tra gli Stati Uniti e il Regno Unito, tuttavia, si è conclusa con un pareggio dopo l'incendio nella città di Washington e la distruzione della maggior parte degli edifici governativi da parte delle truppe britanniche ad agosto 1814. Il trattato di Gand, che risultò nel 1815, consacrò allo "status quo ante bellum."

Questo trattato non dissuase gli americani di continuare nella loro volontà di mettere le mani sulle province britanniche del Canada. E, dal momento che la forza non ha funzionato, il governo di Washington ha deciso, dopo un paio di decenni, di cambiare strategia, utilizzando il sotterfugio del libero scambio come strumento di annessione (2).

Questo sotterfugio, che è una sorta di quintessenza della strategia di guerra americana in materia non militare, si vede in modo luminoso nel rapporto trasmesso da un certo Isaac D. Andrews, agente segreto degli Stati Uniti che opera in Nuovo Brunswick (Canada), che viene trasmesso al Dipartimento di Stato il 13 maggio 1854:

« Al fine di aiutare i sostenitori del movimento annessione e libero commercio in Canada, ho pagato 5.000 $ per uno redattore di stampa, 5.000 $ a un procuratore generale, un 5.000 $ a un ispettore generale e 15.000 $ a un membro dell'Assemblea del Nuovo Brunswick.

Ho quindi preso misure che richiedeva la situazione nel Nuovo Brunswick per moderare l'opposizione e rassicurare l'opinione pubblica. Sono riuscito ad andare a Fredricton prima della fine della sessione dell'Assemblea legislativa del Nuovo Brunswick e ho cosi evitato qualsiasi dibattito della proposta di trattato di libero commercio allo studio o di qualsiasi altra normativa dannosa.

Ho speso più di 100.000 $ per convincere eminenti personaggi per sostenere l'annessione del Canada dagli Stati Uniti o, in alternativa, l'accordo di libero scambio con gli Stati Uniti. Ma questo prezzo è nulla in confronto ai privilegi che saranno ottenuti in modo permanente e la potenza e l'influenza che darà per sempre alla nostra Confederazione » (3).

(1) Il testo originale di questa chiamata in inglese è disponibile cui: http://thepapersofandrewjackson.utk.edu/documents/AJ%20to%20Troops_March%207_1812.pdf

(2) I seguenti sviluppi sono tratte dal libro affascinante The fight for Canada (La lotta per il Canada) tradotto in francese con il titolo: Hors des griffes de l’aigle, quatre siècles de résistance canadienne à l’expansionnisme américain (Fuori dalle grinfie dell'aquila, quattro secoli di resistenza canadese all'espansionismo americano), del canadese David Orchard edizioni multimediali Robert Davis, Quebec, 1998 (cf.photo)

(3) Fuori dalle grinfie dell'aquila, op.cit. , Pagina 73.

Il vecchio testo dell'agente segreto Andrews del 1854, declassificati da decenni e portato alla luce degli archivi di David Orchard, ci dà la chiave per una buona strategia di guerra degli Stati Uniti in questioni non militari:

il libero scambio offerto ad uno Stato straniero è concepito come un mezzo per provocare sviluppi economici e commerciali in modo convincente che può alla fine portare alla annessione a titolo definitivo da parte degli Stati Uniti,
La tattica per realizzare il progetto di libero scambio è « moderare l'opposizione » a « rassicurare il pubblico » e di « evitare il dibattito » su questo tema,
per ottenere l'adozione di misure per il libero scambio in segreto e senza che l'opinione pubblica del paese di destinazione sia in grado di realizzare i veri problemi, i servizi segreti degli Stati Uniti hanno per obiettivo di corrompere finanziariamente parlamentari, funzionari governativi e giornalisti,
le somme spese « sono nulla rispetto ai privilegi che saranno ottenuti in modo permanente e la potenza e l'influenza che sarà per sempre » negli Stati Uniti d'America.

Nel suo lavoro di David Orchard ci sono molte altre fonti (documenti riservati declassificati o dichiarazioni pubblici), che sono tutti a confermare il rapporto Andrews di 1854. Tutt'altro che essere solo nel suo genere, questo rapporto è quindi l'espressione di una politica decisa e coerente sul lungo termine.

Così, sei anni dopo il rapporto di Andrews, è il console americano a Montreal che scrive al suo ministro, il Segretario di Stato degli Stati Uniti Lewis Cass, nel 1860: « Il trattato di [libero scambio tra gli Stati Uniti e Canada] sta trasformando lentamente ma inesorabilmente le cinque province [canadese] in Stati dell'Unione »(1).

Il 18 settembre 1888, il senatore repubblicano dell'Ohio John Sherman ►, anche Presidente della Commissione degli Affari Esteri del Senato americano, che dal podio lancia quel spettacolare discorso:

« Voglio che il Canada faccia parte degli Stati Uniti. L'unione con il Canada non si farà con l'adozione di leggi ostili, ma facendo proposte amichevoli. Questa unione è inevitabile. L'unica politica del nostro governo è quella di offrire al Canada la libertà di scambi commerciali e di fare questa proposta in modo fraterno che il popolo del Canada vede in essa l'invito a far parte della nostra Repubblica »(2).

Nel 1911, i dibattiti al Congresso di Washington su un nuovo accordo di libero scambio americano-canadese causano dichiarazioni nella stessa vena:

Porter James McCumber, senatore repubblicano dal Dakota del Nord ►, lancia « l'annessione del Canada è la logica conclusione dell'accordo di reciprocità di libero scambio che abbiamo firmato con questo paese »(3).
Charles Russell Davis, rappresentante repubblicano del Minnesota mette i puntini sulle « i », spiegando che « la divina Provvidenza utilizzerà il cosiddetto trattato di reciprocità tra gli Stati Uniti e il Canada, come il trampolino di lancio per ulteriormente amalgamare questi due paesi e, infine, né fare uno, sotto un'unica bandiera, la bandiera stellata. »(3)

Infine, un esempio tra molti altri non viene da un politico americano, ma un canadese, John Deutsch ► capo negoziatore del progetto di trattato di « libero-scambio ultimo » proposto nel 1948 da Washington (progetto che è stato infine respinto dal primo ministro canadese King): « Il prezzo di una unione doganale con gli Stati Uniti è la perdita della nostra indipendenza politica, nel senso che non avremo più il controllo effettivo delle nostre politiche nazionali. Queste saranno decise a Washington »(4).

(1) Fuori dalle grinfie dell'aquila,op.cit., pagina 73.

(2)Estratto del Rapporto ufficiale del Senato dello 7 agosto e dello 18 settembre 1888.

(3)Fuori dalle grinfie dell'aquila, op.cit., pagina 152.

(4)Fuori dalle grinfie dell'aquila, p. 163

E 'attraverso il contesto storico descritto sopra che è necessario ora riporre la Dichiarazione che propone di creare la Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio, detta « Dichiarazione Schuman », per il fatto che il testo è stato letto da Robert Schuman, ministro degli Esteri francese, il 9 maggio 1950 a Parigi.

Poiché se confrontiamo alla famosa dichiarazione, il testo del senatore John Sherman del 1888 (vedere un po più alto), ogni lettore esigente scoprirà che ci si ritrova non solo il fondo, ma anche quasi la scansione e la musicalità:

Così il famoso « metodo Monnet-Schuman » non ha nulla di una nuova e brillante idea, come si insegna ai francesi per decenni. Questa è l'esatta ripresa del metodo inventato e sviluppato dagli Stati Uniti per un lungo periodo e abbiamo la prima prova affidabile nel rapporto di un agente segreto Andrews nel 1854.

Per concludere questa sezione, la conferma ufficiale del ruolo svolto dagli Stati Uniti d'America nella costruzione detta « europea » e la cosiddetta Dichiarazione « Schuman », è stata fornita durante l'estate del 2000 dalla declassificazione e la pubblicazione in conformità alla legge degli Stati Uniti, di documenti classificati «Confidentiel Défense » del Dipartimento di Stato per gli anni 1950 e 1960. Mentre i media francesi non si sono interessati, alcuni media britannici hanno studiato questi documenti da vicino e hanno rivelato alcuni passaggi illuminanti per i loro lettori. Tale fu il caso del Daily Telegraph del 19 settembre 2000, un estratto del quale è riprodotto qui di seguito.

Questo articolo cita in particolare Robert Schuman tra i "dipendenti" dei servizi segreti statunitensi. Si rivela anche che il Dipartimento di Stato raccomandato nel 1965 al Vice Presidente della CEE di continuare in segreto la creazione di una moneta unica europea « evitando ogni dibattito.» Ciò dimostra che le tecniche del agente segreto Andrews nel 1854 sono ancora validi. In breve, questo articolo chiude l'intera discussione.