La
tragedia dell'euro
II / 5
La tragedia dell'euro
I / Cosa è una moneta ? Insegnamenti storici.
- Un esempio antico ! (La dinastia seulecide)
- Il real spagnolo; prima moneta sovranazionale dei tempi moderni
- Verso il XX secolo, imperi e moneta unica
- Le monete uniche del XX secolo
- Sintesi e insegnamenti della Storia sulle monete sovranazionali
II / Ci sarà, si o no, un
miracolo che potrebbe salvare l'euro del destino di TUTTE le monete
sovranazionali che lo hanno preceduto e quindi di istallarsi
definitivamente ?
Non potrà per 7 motivi principali :
L'euro verso suo destino
-
-
-
-
-
L'euro
ci porta necessariamente verso la fine della democrazia
-
***
Sesto
motivo di l'esplosione a venire dell'euro
L'euro
conduce necessariamente alla fine della democrazia
I
partigiani della costruzione europea calpestano sempre di più la
legalità giuridica.
 |
Sig.ra Merkel, vogliamo un referendum
"Togliere la Grecia dall'euro" |
|
Su quale base giuridiche, il governo tedesco ha proposto nel 2010 di escludere la Grecia e i
pessimi allievi dell'euro ? Il problema è che non esiste alcuna
misura di esclusione prevista nei trattati. L'unica soluzione per
uscire dell'euro è di uscire dell'UE con l'articolo 50.
Inoltre dal 2007, l'UPR lo
propone nel suo programma chiaramente in Francia ed è il motivo per
quale i media non parlano di questo messaggio che prende una via
giuridica, legale, intellettualmente ragionevole e coerente. E' un
messaggio chiaro e al quale non si trova contraddizione poiché tutti
i testi di legge danno ragione a questo messaggio quindi è molto
contrariante di non potere contraddire qualcuno poiché i testi sono
li per accreditare...
Tra virgolette, abbiamo
assistiti nel corso dell'ultima presidenziale ad una fiera del tutto e del
niente, gente che dicono “ io voglio uscire dell'euro ma rimanere
nell'UE” senza che ci sia possibilità legale di farlo come diceva
Dupont-Aignant.. Per la Le Pen non era cosi, lei diceva:
il
lunedì : Dobbiamo uscire dell'euro
il
martedì : no, non dobbiamo uscire, dobbiamo aspettare che l'euro
esplode (era Louis Alliot su RMC)
il
mercoledì: no, non ho detto che dobbiamo uscire dall'euro, dobbiamo
uscire in modo radunato con la Francia, l'Italia, il Portogallo, la
Spagna e la Grecia
il
giovedì : quello che ci vuole è una migliore governance (non
sappiamo ancora cosa significa)
il
venerdì : dobbiamo fare dell'euro una moneta comune, lo diceva anche
Dupon-Aignan (quello che prova che non sanno come funziona l'euro (rinviamo ai due primi motivi di questo capitolo)
il sabato: dobbiamo restarci (le
ultime parole)
la domenica : neanche una parola
sull'euro.
Beh allora, su che base
giuridiche politicanti francesi lanciano campagne ambigue un giorno su due per “uscire
dall'euro” poiché si rifiutano a denunciare i trattati europei ?
Su i trattati europei, ci sono:
3 cose importanti da sapere :
- I trattati sono come matriosca, sono tutti ripresi
dal seguente (quindi buttare l'ultimo significa buttarli tutti)
- I trattati non prevedono dispositivo giuridico per
uscire dall'euro.
- L'unica possibilità giuridica di uscita dall'euro è
di uscire dall'UE con l'articolo 50 del trattato sull'unione europea
(TUE)
Clausola
di “NO Bail-Out” del “piano di salvataggio” dell'euro di
maggio 2010
La clausola di “no bail-out”
è stata violata dai piani di salvataggio della Grecia. L'art 125 dello TFUE non è
stato rispettato.Vieta espressamente agli Stati
membri di prendere al loro carica gli impegni finanziari di un
governo nazionale (in questo caso di aiutare a colmare un deficit
budgetario)
E' il punto 3 di Mundell, i
tedeschi che avevano fatto impostare questa clausola nello trattato
di Maastricht ripresa in quello di Lisbona nel art 125, volevano
premunirsi di questo. Ma la pressione politica venuta di Washington
per salvare l'euro ha fatto che si è costruito il FESF poi il MES
che sono contrari a questa clausola di “no bail out”...
Questo articolo 125 è
giuridicamente fondato e ha per scopo di premunirsi contro quello che
i giuristi chiamano “l'alea morale” o "l'azzardo morale" : non è sia ragionevole sia
democratico di lasciare i contribuenti di un paese pagare per gli
errori dei governi di un altro paese su quale hanno nessuno controllo
democratico.
Ed è esattamente quello che
succede adesso, perché in questo momento, ci spiegano che la Francia
non ha più un centesimo in cassa e che siamo obbligati di chiudere
tutto, scuole in campagna, ospedali in campagna, gendarmerie in
campagna, non abbiamo più un centesimo ci dicono, come Sig Fillon
nel 2008 quando ha detto: la Francia è fallita. E poi troviamo
normale, non dobbiamo neanche chiederselo in qual caso saremmo
egoisti nazionalisti, dobbiamo trovare normale di dare nei prossimi
anni 12 a 16 miliardi di euro come primo contributo al MES e di
prendere impegni su 153 miliardi di euro. Vale a dire somme
inimmaginabile che vanno oltre il nostro intendimento e tutto questo
per pagare errori del governo greco che i Francesi non hanno votato.
Quindi "l'alea morale" e l'art 125
non sono per niente rispettati.
E'
come se abitate in un palazzo al secondo piano e la vicina del quarto
piano che si è appena comprata una tv, deve ancora pagare 2500 € alla
banca non ha i soldi quindi dovete pagare al posto suo..
Se la vicina è molto simpatica,
forse un gesto lo potete fare, non so, con altri vicini insieme
trovate la somma ma non sarete contenti.. Ma se adesso il vicino del
sesto piano che aveva una impresa ha fallito e questa volte non è
2500 euro che si deve condividere nel condominio ma 10 milioni di
euro, e che dovete vendere tutti i vostri beni per rimborsare i
debiti del vicino del sesto, non è più possibile, direte di no, ed
è normale...
ma qui FESF e MES dicono di SI
e ci fanno anche vendere tutti i nostri beni pubblici.
Allora
la Banca centrale europea
articolo 282:
3)
La banca centrale ...è indipendente nell'esercizio
dei suoi poteri e nella gestione delle sue finanze. Le istituzioni,
organi e organismi dell'Unione e i governi degli Stati membri
rispettano tale indipendenza.
Significa
che la bce non ha ordine da ricevere o accettare ne conto da rendere
agli Stati e quindi agli elettori.
Perché c'è una grande moda che
è venuta e torna da 20 anni, tutti pensano e trovano formidabile le
autorità indipendente. Ma sono indipendenti di chi ? Di cosa ? Sono
indipendente degli elettori !! e basta !! Credete che la BCE è
indipendente di tutto ? E Sig Draghi ? Lui non è indipendente di
Goldman sachs !! E' solo indipendente dei elettori !! E' questo che significa una
autorità indipendente !! Ci hanno presentato questo come il massimo
della democrazia, il raffinamento supremo mentre è tutto al
contrario, una dittatura ! Ed è giustamente a questo titolo che
moltiplicano le autorità indipendente !!!
Il
piano d'austerità dello Portogallo nel aprile 2011
Ecco un estratto di giornale del
figaro:
“
I
Portoghesi eleggeranno una nuova maggioranza il 5 giugno ma non
avranno la scelta del programma di destra o di sinistra, il vincitore
dovrà impostare l'austerità fine al 2014 al minimo !! Tre settimane
prima, ogni grande partito si sarà impegnato individualmente presso
l'UE e il FMI a rispettare il piano.
Questa perdita di controllo
politico è il prezzo a pagare per uno piano (…) deciso ieri nelle
grande linee dalla zona euro, i 27 paesi dell'UE e la banca centrale
europea. Questo piano cerca a mettere lo Stato portoghese sotto forte
austerità, a lanciare un ambizioso piano di privatizzazione per
ridurre il debito pubblico e finalmente rendere flessibile il mercato
del lavoro. ..”
E' la stessa storia
ovunque, si privatizza per ridurre un debito pubblico che viene di
chi sa dove …
Sarkozy
nel suo mandato ha lasciato 600 miliardi di debito in più in 5 anni
mentre si era fatto eleggere per ridurlo... Ci piacerebbe che si
spiega ai francesi dove sono andati a finire questi 600 miliardi, i
francesi non hanno dato il loro accordo e con che cosa andremmo a
rimborsare ?
Abbiamo a fare a giochi di
scritture completamente pazzi, in tutti i paesi europei ogni volta ci
propongono la stessa soluzione..... occorre vendere, dobbiamo
privatizzare !!! E a chi vendiamo ? Principalmente a fondi di pensioni
americani...che comprano questo con "moneta di scimmie","carta straccia", in dollaro,
che non valle niente... allora a questo titolo finiremmo a vendere
tutto... il Château de Versailles !!! la Gioconda !! il porto di
Marsiglia !! Tutto !! E' quello che chiedono agli Greci di fare in
questo momento !!
Allora c'era gente che si erano
commosso per il Portogallo dicendo. Ma a cosa servono elezione se
tutto è già discusso prima ?Ha
risposto il portavoce della commissione europea Amedeu Altafaj il 2
aprile 2011 a una giornalista che gli chiedeva “ Ma quale è la
legittimità democratica del vostro sistema ?? “
AA: “La legittimità
democratica ? Non è necessaria(...) Non possiamo semplicemente più
aspettare” (…)“Il
piano di austerità a negoziare con Bruxelles sarà costringente per
il futuro governo, che non potrà cambiare i termini. Non è più
loro programma, è il nostro”
Chiamiamo
questo un golpe di stato alla scala continentale, di cui
l'applicazione è il Portogallo, uno golpe di stato di natura
fascista fatto
da forze anti-democratiche. E' di questo che si tratta. Non c'è
niente da ridere, succede in questo momento ed è MOLTO MOLTO GRAVE
!!!!
Il 18 maggio 2011 era la Merkel
che riuniva sue truppe a Meschede in Germania, Merkel disse :” Si
deve nei stati come la Spagna, la Grecia, il Portogallo non partire
in pensione prima che in Germania. Che tutti fanno un po gli stessi
sforzi. E' importante !
Non possiamo avere una moneta
comune e certe avere vacanze e altri no... nel lungo termine non va
!”
qui
inoltre Merkel ha detto moneta
"comune" non unica (ecco perché)
Hitler ne aveva sognato, l'UE
l'ha fatto !
Agosto
2011, l'incredibile diktat de Trichet e Draghi a Berlusconi
Rimettere in causa la
legislazione sui licenziamenti, privatizzazione massive, abbasso dei
salari dei funzionari... nella lettera non rimasta segreta molto
tempo che aveva mandato il padrone della BCE a Berlusconi, quello si
mostrava molto esigente con il governo italiano.E' una tirannia che si mette in
posto senza dirlo ai popoli e con l'accordo dei loro rappresentante. Quindi questa lettera venendo di
Trichet, uno uomo organo del sistema, che non è mai stato eletto da nessuno, e
Draghi scelto da Goldman sachs :
“””””””””””””””””
Caro
Primo Ministro,
Il Consiglio direttivo della Banca centrale
europea il 4 Agosto ha discusso la situazione nei mercati dei titoli
di Stato italiani. Il Consiglio direttivo ritiene che sia necessaria
un'azione pressante da parte delle autorità italiane per ristabilire
la fiducia degli investitori. (…)
Nell'attuale situazione,
riteniamo essenziali le seguenti misure:
1.Vediamo
l'esigenza di misure significative per accrescere il potenziale di
crescita. Alcune
decisioni recenti prese dal Governo si muovono in questa direzione;
altre misure sono in discussione con le parti sociali. Tuttavia,
occorre fare di più
ed è cruciale muovere in questa direzione con decisione.
Le sfide principali sono l'aumento della concorrenza, particolarmente
nei servizi, il miglioramento della qualità dei servizi pubblici e
il ridisegno di sistemi regolatori e fiscali che siano più adatti a
sostenere la competitività delle imprese e l'efficienza del mercato
del lavoro.
a) È necessaria una complessiva, radicale e credibile
strategia di riforme,
inclusa la piena liberalizzazione dei servizi pubblici locali e dei
servizi professionali. Questo dovrebbe applicarsi in particolare alla
fornitura di servizi locali attraverso
privatizzazioni su larga scala.
b)
C'è anche l'esigenza di riformare ulteriormente il sistema di
contrattazione salariale collettiva, permettendo accordi al livello
d'impresa in modo da
ritagliare i salari e le condizioni di lavoro alle esigenze
specifiche delle aziende
e rendendo questi accordi più rilevanti rispetto ad altri livelli di
negoziazione. L'accordo del 28 Giugno tra le principali sigle
sindacali e le associazioni industriali si muove in questa
direzione.
c)
Dovrebbe
essere adottata
una
accurata revisione delle norme che regolano l'assunzione e il
licenziamento dei dipendenti,
stabilendo un sistema di assicurazione dalla disoccupazione e un
insieme di politiche attive per il mercato del lavoro che siano in
grado di facilitare la riallocazione delle risorse verso le aziende e
verso i settori più competitivi.
2. Il Governo ha l'esigenza
di assumere misure immediate e decise per
assicurare la sostenibilità delle finanze pubbliche.
a)
Ulteriori misure di
correzione del bilancio sono necessarie.
Riteniamo essenziale per le autorità italiane di anticipare di
almeno un anno il calendario di entrata in vigore delle misure
adottate nel pacchetto del luglio 2011. L'obiettivo dovrebbe essere
un deficit migliore di quanto previsto fin qui nel 2011, un
fabbisogno netto dell'1% nel 2012 e un bilancio in pareggio nel 2013,
principalmente attraverso tagli di spesa. È possibile intervenire
ulteriormente nel
sistema pensionistico, rendendo
più rigorosi i criteri di idoneità per le pensioni di anzianità
e riportando l'età del ritiro delle donne nel settore privato
rapidamente in linea con quella stabilita per il settore pubblico,
così ottenendo dei risparmi già nel 2012. Inoltre,
il Governo dovrebbe valutare
una
riduzione significativa dei costi del pubblico impiego, rafforzando
le regole per il turnover (il ricambio, ndr) e, se necessario,
riducendo gli stipendi.
b)
Andrebbe introdotta una clausola di riduzione automatica del deficit
che specifichi che qualunque scostamento dagli obiettivi di deficit
sarà compensato automaticamente con tagli orizzontali sulle spese
discrezionali.
c) Andrebbero messi sotto stretto controllo
l'assunzione di indebitamento, anche commerciale, e le spese delle
autorità regionali e locali, in linea con i principi della riforma
in corso delle relazioni fiscali fra i vari livelli di governo.
Vista la gravità
dell'attuale situazione sui mercati finanziari,
consideriamo
cruciale che tutte le azioni elencate nelle suddette sezioni 1 e 2
siano prese il prima possibile per decreto legge,
seguito da ratifica parlamentare entro la fine di Settembre 2011.
Sarebbe appropriata anche una riforma costituzionale che renda più
stringenti le regole di bilancio.
3.
Incoraggiamo inoltre il Governo a prendere immediatamente misure per
garantire una revisione dell'amministrazione pubblica
allo
scopo di migliorare l'efficienza amministrativa e la capacità di
assecondare le esigenze delle imprese.
Negli organismi pubblici dovrebbe diventare sistematico l'uso di
indicatori di performance (soprattutto nei sistemi sanitario,
giudiziario e dell'istruzione). C'è l'esigenza di un forte impegno
ad abolire o a fondere alcuni strati amministrativi intermedi (come
le Province). Andrebbero rafforzate le azioni mirate a sfruttare le
economie di scala nei servizi pubblici locali.
Confidiamo che il
Governo assumerà le azioni appropriate.
Con la migliore
considerazione,
Mario Draghi, Jean-Claude
Trichet
“”””””””””””””””””””””””””””””””
Allora:
-privatizzazione su grande
scala
-ritagliare salari e
condizioni di lavoro
-cambiare le regole dei
licenziamenti
-diminuire le pensione
-aumentare il tempo di
lavoro per le donne prima di potere prendere la pensione
-non rinnovare i
funzionari che vanno in pensione
-diminuire il stipendio
dei funzionari che rimangono
Parla Trichet, eletto da
nessuno e Draghi scelto da Goldman sachs e eletto da nessuno che
chiedono al presidente del consiglio italiano, si può dire o pensare
tutto su Berlusconi, ma lui è stato eletto, e loro gli impongono
misure che dovrebbero essere SCELTE FONDAMENTALE DELLA DEMOCRAZIA !!
E' tutto una politica governatale che è stata imposta da questi due
strani tipi senza nessuno mandato democratico !!!
“Andrebbe
introdotta una clausola di riduzione automatica del deficit che
specifichi che qualunque scostamento dagli obiettivi di deficit sarà
compensato automaticamente con tagli orizzontali sulle spese
discrezionali”
Dimostra che non hanno capito
niente di Keynes, perché non sanno che quando si taglia nelle spese,
si contribua a sfondare un paese nella recessione e quindi si
contribua a sfondare le entrate fiscale. In Francia, fa più di 20
anni che si tagli nei budget dei ministeri per “cosi dicono”
anulare il deficit ma più tagliano e più il deficit aumenta,
cercate l'errore !! L'errore è stata spiegata negli anni 30 da
Keynes, Uno stato non è come una famiglia, una famiglia se spenda
troppo riduce la spesa è ripristina la situazione buona, perché
riceva salari identici ma uno Stato non funziona cosi, uno Stato è
una economia, con azione e retro azione, quindi abbassando le spese
dello Stato, si tagli il potere d'acquisto del popolo, che non
spendendo più, fa crollare l'economia, e alla fine, le imprese hanno
deficit, non ci sono più entrate fiscale ne sui prodotti ne
sulle società, quindi meno entrate fiscale globale e in modo più
importante che la somma di economia fatta sui tagli di spese dello
stato.
Quindi in recessione, non si
taglia assolutamente nella spesa dello Stato poiché si aggrava la
situazione, e si aggrava la recessione !!
“consideriamo
cruciale
che tutte le azioni elencate nelle suddette sezioni 1 e 2 siano prese
il prima possibile con decreto
legge”
In russo decreto legge si
dice ukaz, in francese ordonance, è uno atto che si sottrae alla via
parlamentare
“Incoraggiamo
inoltre il Governo a prendere immediatamente misure per garantire una
revisione dell'amministrazione pubblica allo scopo di migliorare
l'efficienza amministrativa e la capacità di assecondare le esigenze
delle imprese.”
Abbiamo visto di chi questi
tipi sono gli agenti... ed perché Berlusconi presidente del
consiglio non muovendosi per mettere in opera le “raccomandazione”,
perché considerava che suo posto non aveva più senso, era diventato
il “factotum” di due strani tipi, era perché “trascinava i
piedi” che l'oligarchia ha puntato il pollice verso basso...
il 28 settembre 2011 “nuove
misure sulla governance economica”
Queste misure sono state
adottate dallo parlamento europeo nascoste ai francesi e ai popoli
europei ovviamente direi, e
hanno chiamato questo il six pack. Tra le misure, c'è notevolmente
la nuova multa di 0,2 % del PIL per i paesi della zona euro che
trasmettono statistiche false sul deficit e il debito,
“rassicuratevi, tutte le statistiche sui deficit e sul debito sono
truccate”, ed è previsto di applicare una sanzione di
deposito su 0,1 % del PIL se un paese della zona euro non agisce
secondo le raccomandazione proposte dalla commissione per correggere
il disequilibrio macroeconomico.
Significa che se un governo, il
governo francese per esempio, decideva di non agire secondo le
raccomandazione proposte vale a dire “obbligo di fare” fissate
dalla commissione, allora la Francia sarebbe assoggetta a pagare una
multa di 0,1 % del PIL, come il PIL francese è di 2000 miliardi, ci sarebbero 2 miliardi di euro "annuale" di sanzione per il paese se gli elettori decidevano una altra politica che quella
decisa dalla commissione europea e la BCE.
Significa che, per la Francia, se
Hollande non applica le raccomandazioni della commissione europea,
quindi, privatizzare i servizi pubblici, portare l'età per la
pensione a 65 poi 67 e 70 anni, è questo che è stato deciso, esiste
già un piano di rigore speciale per la Francia, nessuno lo dice al
popolo, hanno fanno votare il popolo ma nessuno gli ha detto che
tutto è già deciso che si vota destra o sinistra, e se non si
applica queste raccomandazioni all'autunno si riceve una multa di 2
miliardi di euro.
Gli impegni finanziari
colossali violano i trattati e sono decisi senza i popoli e nascosti
ai popoli
Per esempio, il FESF che
rappresenta un rischio di perdita secca a termine di 158,5 miliardi
di euro per la Francia, 140 miliardi per l'Italia, è un impegno che
:
- è contrario al art 125 che
abbiamo visto prima.
- è effettuato per noi senza
garanzia contrariamente a quello esigiate e ottenuto dei finlandese
per 14 miliardi di euro.
Allora ci dicono, sono solo
impegni, si ma se vi impegnati per 30 000 € per vostra vicina e che
lei non può pagare, cosa succede ? Rischiate lo stesso 30 000 € di
perdita secca!
Allora non è 30 000 € qui è
158 miliardi di euro per la Francia !! E' 139,5 miliardi di euro per
l'Italia !!
Quindi per colmare le banche, si
è richiesto dai popoli che agiscono nel modo stesso che le banche si
rifiutano di fare per il popolo !
Andate a vedere uno banchiere
per fare uno prestito per comprare un appartamento, vi chiederà
salario, reddito della famiglia, altre proprietà, se avete altri
crediti, vi accorderà il prestito solo alla condizione di prendere
una ipoteca sul bene immobiliare che state per comprare !! Cosi se
non pagate, avrà sempre una garanzia nelle mane..
Ma qui, si chiede ai popoli di
fare il ruolo della banca e senza nessuna presa di garanzia !!
E solo i Finlandese hanno
chiesto e ottenuto garanzie. E solo governi corrotti possono non
chiedere garanzie su impegni come questi !! Vale a dire che poco
sono i governi che pensano al loro popolo in Europa ..
Già conoscete questa citazione
molto ripresa di Padoa-Schioppa che ha un bel CV:
- presidente dello think tank
Notre Europe di cui Jacques Delors era il presidente fondatore,
- laureato di MIT di Harvard,
- ex presidente del comitato direttore
dello FMI, ex ministro dell'economia e delle finanze italiano
(2006-2008),
- ex membro del direttorio della BCE.
Quindi uno dei grandi dirigenti
europeisti che era nel cuore delle operazione nella rivista Commentaire N°96, in un articolo intitolato “Gli
insegnamenti dell'avventura europea”, ha detto :
«La
costruzione europea è una rivoluzione, anche se i rivoluzionari non
sono dei cospiratori pallidi e magri, ma degli impiegati, dei
funzionari, dei banchieri e dei professori. […] L’EUROPA
NON NASCE DA UN MOVIMENTO DEMOCRATICO.
[…] Tra il polo del consenso popolare e quello della leadership di
alcuni governanti, l’Europa è nata seguendo un metodo che potremmo
definire con il termine di DISPOTISMO
ILLUMINATO»
Ricordiamo a cosa fa riferimento
il dispotismo illuminato:
Fa pensare a niente altro che
alla tirannia. Il dispotismo illuminato era quello di Catarina II la
Grande nel XVIII secolo, che dopo avere fatto uccidere suo suocero
fecce uccidere suo marito che era Zare per diventare Zarina al posto
suo. . Aveva per lo meno una certa personalità. E aveva iniziato
una relazione epistolare con Voltaire per darsi una apparenza.... di
essere considerata come una filosofa delle Luce o al minimo di
esserne interessata. La stessa cose per Federico II di Prussia, che
era anche uno despote illuminato e che anche lui scambiava lettere
con Voltaire.
E questo il dispotismo
illuminato... Sono gente che fanno finta di essere filosofi, di
interessarsi al buon popolo ma che in realtà sono despoti e se ne
fregano del tutto!
Ci sarebbero decenni di
citazione a poter mettere qui, ma questa di Padoa-Schioppa
fa vedere benissimo a che punto i trattati sono fondati su bugie e li svuota di
senso come l'art 2 del TUE : "L'unione è
fondata sulle valore della dignità umana di libertà, di democrazia,
di uguaglianza, dello Stato di diritto e del rispetto dei diritti
umani" E' scritto cosi nel trattato
allora che uno 'insider' come Padoa-Schioppa dice che in realtà è
tutto il contrario, è il dispotismo illuminato !!
Vale a dire: Noi, una piccola
oligarchia bancaria, sappiamo meglio che i popoli quello che si deve
fare !! Quindi in realtà, il TUE non vuole dire niente in molti dei
sue descrizione .. ancora qui fa pensare alla costituzione
dell'URSS di Stalin di 1936... Avevamo l'impressione che era
il paradiso sulla terra, una democrazia molto avanzata, ma ogni
parola era in realtà una parole intrappolata !
“L'Europa
è il dispotismo illuminato “
E l'abbiamo visto, ci sono
prove innumerevoli, si vede adesso come il naso mezzo il viso, i
popoli devono adesso mobilizzarsi, se i Francesi preferiscono
rimanere davanti la TV, avremmo molto possibilità di vedere sfondare
nostra civilizzazione nella tirannia !
L'esempio del dispotismo: E' Goldman Sachs, una banca di origine anglo-sassone, che è uno dei
dirigenti dell'insieme della colonia anglo-americana chiamata UE...
Peter
Sutherland
presidente di Goldman Sachs Internazionale, presidente per l'unione
europea del Transatlantic Policy Network. (Un think tank che prepara la
prossima tappa a partire del 2014, di quello che è già stato
approvato dai parlamentari europei senza chiedere al popolo, la
costituzione di un grande mercato transatlantico (TTIP) vale a dire
l'apparizione di questo impero euro-atlantista diretto da Washington
nel quale siamo destinati a sparire secondo i progettisti di queste
operazione che vogliono “evitare ogni dibattito”, che danno del
cospirazionista a quelli che rapportano citazione come quella di
Padoa-Schioppa, e che vogliono che i popoli rimangono davanti alla
loro TV).
Allora questo Sutherland, ex vice presidente della commissione
europea, ex presidente del gruppo Bilderberg, presidente di Goldman Sachs Internazionale, ha fatto nominare Draghi che era il suo giovane collaboratore al posto di Jean Claude Trichet, come presidente della BCE nel
novembre 2011.
Poi GS ha fatto nominare Monti
al posto di Berlusconi, avete viso che Berlusconi andava troppo piano, non
si muoveva per obbedire a Trichet e a Draghi, allora l'oligarchia ha
fatto come gli imperatori romani, puntato il ditta verso giù per
designare la morte dei gladiatore che non avevano piaciuto !
 |
| Peter
Sutherland |
 |
| Monti Draghi Papademos |
Berlusconi, che nessuno scandalo aveva
potuto mettere giù, non è per difendere Berlusconi, solo costatiamo che
dopo tanti scandali morali, finanziari, etc, niente aveva potuto
destabilizzare il cavaliere e la sua carriera politica, ma quando
l'oligarchia, con gente come Sutherland o Barroso o con dirigenti
di un certo numero di grande banche, ha deciso di buttar fuor Berlusconi, egli non ha potuto resistere più di 10 giorni ...
Poi sostituito da Monti ex
consulente Goldmann Sachs, ex commissario europeo, nominato senatore a vita, e
perché no ? Su richiesta ovviamente, e poi nominato presidente del
consiglio italiano capo del governo, senza elezione in novembre 2011!
E poi qualche settimane dopo
visto che ha funzionato in Italia, si è prodotto la stessa cosa in
Grecia quando Papandreou che era primo ministro greco socialista che
era eletto, e come Berlusconi aveva avuto stati d'animo; Lui aveva
deciso di fare un referendum per chiedere ai greci se erano
d'accordo con l'austerità, e subito l'oligarchia ha deciso che non doveva rimanere al
suo posto.. perché non era tollerabile di chiedere l'avviso/parere
del popolo greco !!
Allora
immediatamente tutti i giornali del continente hanno trascinato Papandreou nella fogna, è ritornato alla TV una settimana più tardi per dire che rinunciava al referendum, era INIMMAGINABILE
!!
E
poi l'hanno fatto fuori!! E chi ha preso il suo posto ? Uno di
questa mafia, PAPADEMOS, nominato primo ministro greco
senza elezione, Era l'ex consigliere della banca di Boston, ex
governatore della banca di Grecia di 1994-a 2002 (al momento dove la
Grecia si è qualificato per l'Euro con conti falsificati da GS) e ex
vice presidente della BCE.
Quindi
questo signore è il tizio che ha falsificato i conti della banca
centrale di Grecia con la complicità di Goldmann Sachs per entrare nell'euro,
questo signore dovrebbe essere in carcera... come gli altri sulla
foto, dovrebbero essere in carcera questi signori !!
Hanno
violato le legge, le contabilità, e i popoli, e non solo non sonno
in prigione ma anche prendono il potere senza nessuna elezione !!! E fanno vendere il paese intero, comprato in gran parte da Goldmann Sachs, e riducono i popoli alla miseria !
La situazione è grave e il
sistema fascista !!
fonte
trascrizione e traduzione Gigi Houille
Peggio del rumore degli stivali...
...il silenzio delle pantofole !
Max Frisch
A
che profondità di illusioni o pregiudizi si deve immergersi,
infatti, per credere che le nazioni europee, forgiate nel corso dei
secoli da innumerevoli sforzi e dolori, ognuna con la sua geografia,
storia, lingua, le sue tradizioni, istituzioni, può cessare di
essere se stessi e formarne un unica ?
