Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ? 4/4

Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ?
4/4

Conferenza di François Asselineau del 11 febbraio 2011

Sommario :
I.  Le promesse dell'euro e la realtà
II. L'esempio svedese

1. Uno referendum più difficile che previsto
2. Uno maremoto di propaganda per il Sì in 7 fase:
   - una profusione di elementi, politici, mediatici e finanziari per il Sì.
   - la minaccia di apocalisse in caso di vittoria del No.
   - una orchestrazione di terrore condotta congiuntamente dai datori di lavoro e dirigenti sindacali.
   - il ricatto pubblico al occupazione
   - le strizzatine d'occhio all'estremismo destro e sinistro.
   - il « trattamento psichiatrico » dei avversari.
   - lo sfruttamento indecente di un assassinio incredibile
3. Un popolo libero: il rifiuto pungente dell'euro del 57% degli svedesi
4. L'odio rifiuto degli europeisti del suffragio universale
5. Dopo il rifiuto dell'euro, ma dov'è questa apocalisse annunciata??
6. Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese
   A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.
   B - L'euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese
   C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro
   D - I tassi di interesso hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi
   E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici
   F - Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
   G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia. 

III. Quali lezioni per la Francia?
IV. E allora?
V. conclusione

III - Quali sono le lezioni per la Francia?

Al momento delle elezioni presidenziali del 2007 il 4 luglio 2006, Ségolène Royal candidata all'Eliseo, ha fatto il viaggio a Stoccolma per nel futuro vantare il « modello svedese ». Lei è stata ricevuta dal famoso primo ministro Göran Persson, lo stesso che aveva monopolizzato i poteri dello Stato per vendere il Sì agli svedesi, che poi saltò sulla barella del Ministro degli Affari Esteri per influenzare il Si e una volta che gli svedesi hanno votato No al 57%, è rimasto ancora al potere. Questo è ciò che la signora Royal è andata a vedere da « solidarietà socialista » per provare "a fare schiuma".
Il presidente della regione Poitou Charente ha elogiato il "modello svedese" per le telecamere - France Inter, RTL, Europa 1, ecc. - E ha detto che voleva ispirarsi se fosse eletta come presidente. Ha citato il dialogo sociale a ... Ericsson, il cui amministratore delegato, signor Svanberg, minacciava l'intera popolazione svedese di rimuovere 15.000 posti di lavoro se votavano sbagliato (leggere parte 2/4) ! Questi sono i modelli della signora Royal.
Ségolène Royal ha detto che il successo svedese è venuto dal molto elevato tasso di sindacalizzazione, mentre il sindacato ELO è un sindacato "giallo", cioè lavora mano nella mano con i sindacati padronali. Ha suggerito che se fosse stata eletta al Eliseo avrebbe rimbalzato da una recessione in Francia, costringendo i francesi a sindacarsi.

Durante la sua visita in Svezia, la signora Royal non ha detto una parola su questioni monetarie, come se non sapesse che la Svezia è un paese che ha ancora una propria moneta.

 

Il 25 aprile 2007, il signor Nicolas Sarkozy, candidato all'Eliseo, a sua volta, ha elogiato il « modello svedese » su TF1.
Il candidato dell'UMP alle elezioni presidenziali tirò a se alla copertura svedese.
Da un carattere poco incline a fare al pizzo, ma ha colto l'occasione per mettere le mani gli 5 "modelli": era indignato che la Francia non ha un tasso di disoccupazione cosi basso come quello della Svezia, e come la Danimarca, l'Irlanda, la Spagna e il Regno Unito.
« Se questi paesi possono farlo, perché noi no? » la solita retorica di Sarkozy è di porre domande piuttosto che proporre un programma specifico.
Nota: Tra i cinque modelli selezionati da Nicolas Sarkozy sono stati i tre Stati dell'Unione europea ad avere respinto l'euro in Svezia, Danimarca e Gran Bretagna. Quando al Irlanda, se avesse un basso tasso di disoccupazione, al momento, è stato grazie ai fondi strutturali dell'UE versati dalla Germania, la Francia e l'Italia. La Spagna avanzava anche dai saldi dei fondi strutturali.
 

Naturalmente il signor Sarkozy non ha detto una parola in questa occasione su questioni monetarie e l'euro.

 

Sarkozy è stato eletto, ha nominato primo ministro Fillon.
Il 23 novembre 2007 il signor Fillon ha fatto a sua volta il viaggio a Stoccolma per elogiare il « modello svedese ».
È stato ricevuto alla Stockholm School of Economics.
Presso la Stockholm School of Economics, François Fillon ha gestito una vera impresa:
- Ha un discorso-fiume disponibile su Internet su tematiche europee e le situazioni economiche comparative della Francia e la Svezia,
- Ha esaltato i successi svedesi 34.
- Ha deplorato i fallimenti francesi.
- Ha detto che un linguaggio di franchezza è ormai una delle condizione per ripristinare la fiducia.

Nel suo discorso, non ha mai una volta detto la parola moneta, la parola euro, la parola corona svedese la parola banca centrale, la parola tasso di interessi o la parola politica monetaria.

Quando si va a parlare con una Facoltà di Economia, che si viene a lodare il modello economico della Svezia e spiegare che l'economia francese è un disastro, senza mai menzionare, per quanto poco, la questione monetaria che è il cuore del problema, è un performance !

 

Nel 2003, cosa hanno rifiutato gli svedesi ?
La signora Royale, non riesco a sentire ...
Per Fillon, non vedo ...
E il signor Sarkozy, non dico...

Nel 2010, la crisi sempre più evidente della moneta europea 35 porta i francesi a pensare di lasciare l'euro.
L'evoluzione dell'opinione pubblica infastidisce, irrita, preoccupa gli europeisti. 
 

E cosi che appare la grande campagna di intimidazione: i francesi sono il bersaglio, a partire dall'estate del 2010, una campagna di terrore mediatica di uno economista olandese totalmente sconosciuto, Marc Cliffe, ha riempito di articoli di giornale la stampa francese.

 
Il 15 Luglio 2010, è la rivista Courrier International che intitolava « Fare scoppiare l'area dell'euro, ci sarebbe il caos. » Con la sintesi: « Una banca olandese ha cercato di quantificare gli effetti dello smantellamento dell'Unione economica e monetaria. Le sue conclusioni sono allarmante 36 »:


 

Il 23 luglio 2010 la rivista Le Point pubblica a sua volta lo stesso studio di Sig Cliffe di ING Bank sotto il titolo: « Fuori dall'euro? Il rapporto che fa paura. » Con il sommario: « Il crollo della zona euro avrebbe un impatto molto grave sull'intera economia europea, secondo un rapporto da un economista presso ING. »:

 

Il 20 dicembre 2010, il Figaro 37 a sua volta lo stesso studio del sig Cliffe di ING Bank sotto il titolo: « Fine dell'euro, scenario impensabile per la Francia. »

Si consideri un « caso clinico » di manipolazione e disinformazione.
• Vi è un solo e unico studio
• Si tratta di una simulazione basata su presupposti non espliciti e due ipotesi
• la Grecia fuori dalla zona euro
• disintegrazione dell'euro e il ritorno alle valute nazionali. Non si tratta di valutare la probabilità di questi eventi, ma il loro impatto, rispetto allo scenario di base in cui l'euro è mantenuta a costo di austerità fiscale.

Infatti:
• l'autore cautamente conclude che le conseguenze di lasciare l'euro sono incerti.
• non entra nel merito del dibattito "L'uscita dall'euro sarebbe utile nel lungo termine?" 38
• ha semplicemente sottolineato che i costi sarebbero – SECONDO LUI – importante a
breve termine, a causa dello shock che rappresenta.

34 Certo, si è lamentato dei fallimenti francesi. Questo è uno degli sport preferiti dei leader francesi, vanno in giro per il mondo per spiegare che siamo decisamente mediocre.. E 'diventato una sorta di esercizio obbligatorio.
35 In Grecia, Portogallo, Irlanda, crisi latente in Spagna, in Italia porta anche qualche demagogo come la signora Le Pen a dire voler uscire dall'euro, mentre il Front National in occasione delle elezioni europee del giugno 2009  non intendeva assolutamente lasciare l'euro. Fu di nuovo il caso per i presidenziale del 2012 dove si era proprio dimenticata di scrivere la parole stessa euro nel programma. L'UPR è stato creato il 25 Marzo 2007, sei anni fa, solo per uscire dell'euro e dell'Unione europea. L'UPR, a differenza di tutti gli altri partiti politici, diciamo, scriviamo, analizziamo sempre le stesse cose che al nostro inizio.
36 Si noti che non vi è alcuna ragionamento in questo passaggio

37 di Serge Dassault
38 Ci sono stati agenzie finanziarie, o gestori di portafoglio, che hanno detto che sarebbe opportuno o utile per la Grecia, il Portogallo e la Spagna di uscire fuori dall'euro. Naturalmente, la stampa francese è stata in silenzio su queste informazioni.

Tutto questo fu ripreso e rimacinato dai media francesi.

La grossolana falsificazione del Figaro, il 20 dicembre 2010, come il suo sito web:

  « La scossa di lasciare l'euro - 10% di calo del PIL oltre 3 anni, 13,8% di disoccupazione, 1,75 € il prezzo al litro di benzina. »

Consideriamolo insieme:
 
- 1,75 € per litro di benzina.
 Va notato, è divertente, lo scenario di una uscita dell'euro da il prezzo della benzina in euro !

Che significa "il prezzo della benzina ?"

Nel dicembre del 2010, c'era in Francia:
• prezzo al litro dello SP98 tra 1,39 e 1,49 €
• prezzo al litro dello SP95 tra 1,36 e 1,45 €
• prezzo al litro di Diesel Plus tra 1,26 e 1,35 €
• prezzo di un litro di gasolio tra 1,18 e 1,27 €


 Già si parla di quale prezzo ? Non significa niente il prezzo di un litro di benzina ! Nel febbraio 2010, il prezzo della SP95 media di circa 1,30 €. 
Il prezzo è suddiviso in:
 • € 0.36 per il costo della benzina, il prezzo del greggio.
• € 0.02 per il margine di raffinazione
• € 0,09 alle il margine di distribuzione
• € 0.61 per la TIPP (tassa fissa sulla benzina)
• € 0.22 per l'IVA
  
Supponiamo che, improvvisamente, il tasso di cambio del dollaro contro il franco è salito fino al 30% rispetto al tasso di cambio del dollaro nei confronti dell'euro. (Ricordiamo che la corona svedese è salito contro l'euro dopo il referendum del 14 settembre 2003).

In questo caso, il prezzo alla pompa della benzina SP95 sarebbe:
• € 0.468 per il costo della benzina (= 0,36 x 1,3)
• € 0.026 per il margine di raffinazione (= 0,02 x 1,3)
• € 0.117 per il margine di distribuzione (= 0,09 x 1,3)
• € 0.61 per la TIPP (fissa sulla benzina)
o 1,22 € al netto di IVA
0,24 € dell'IVA (1,22 x 0,196 = 0,24) 
TOTALE: € 1,46

Domanda: da dove nasce questo € 1,75 ? Risposta: da nessuna parte!
Questo esempio mostra il prezzo irrealistico 1,75 € per litro di benzina annunciato nel Figaro in capitale e in grassetto, il 20 dicembre 2010. Per raggiungere un tale prezzo di 1,75€ alla pompa, dovrebbe essere - sempre ammesso che i prezzi del petrolio non variano in dollari – che il tasso di cambio del dollaro salirebbe dell'80% rispetto al franco appena creato.

Vale a dire, un altro modo, che il nuovo franco avrebbe perso quasi metà del suo valore nei confronti del dollaro (45%) in poche settimane !
In questo caso, infatti, il prezzo alla pompa del SP95 sarebbe:
• € 0.648 per il costo del gas (= 0,36 x 1,8)
• € 0.036 per il margine di raffinazione (= 0,02 x 1,8)
• € 0.162 per il margine di distribuzione (= 0,09 x 1,8)
• € 0.61 per la TIPP (fissato su super)
= 1,456 € al netto di IVA
€ 0,285 per l'IVA (1,456 x 0,196 = 0,285)
 TOTALE: € 1,74

Quello che non dice questo presunto scenario è che per un prezzo di un litro di benzina a 1.75 €, dobbiamo anticipare che la nuova moneta francese perde metà del suo valore rispetto al dollaro. Questo sarebbe senza precedenti nella storia del mondo !

Nessun economista serio può immaginare che il franco appena creato perde quasi metà del suo valore in poche settimane. Gli esempi storici mostrano che deprezzamenti del 20% al 25% in pochi mesi sono già rarissimi.

Tuttavia accettiamo questa idea. Ragioniamo per assurdo: anche ammesso che il franco ha perso oltre il 45% del suo valore in dollari contro la sua controparte in Euro, le conseguenze sarebbero facili da indovinare:

1. il costo dei beni e servizi prodotti in Francia a metà improvvisamente diventato più conveniente per gli stranieri, così come immobiliare, industriale o commerciale.
2. ne conseguirebbe una fantastica competitività dei prodotti e dei servizi prodotti in Francia, e un aumento delle esportazioni.
3. questo porterebbe le società in Francia ad aumentare in modo significativo la loro produzione per l'esportazione. Tutto ad un tratto si vedrebbe le esportazioni rivitalizzare in modo significativo l'economia francese.
4. e ci sarebbe in totale un aumento fenomenale del PNL.

Questo è esattamente il scenario sperimentato recentemente dalla Svezia.

Le cifre avanzate da Le Figaro sono incompatibili. Egli sostiene che il prezzo della benzina potrebbe salire a € 1,75 con un calo del PIL del 10%. Non si può avere uno e l'altro. Questo scenario non è possibile perché economicamente contraddittorie. 
In altre parole, lo scenario presentato da Le Figaro è assurdo in qualsiasi angolazione che si considera.

Non solo tutti gli esempi storici comparabili mostrano che un tale scenario è altamente improbabile, ma ci sarebbe anche nessun motivo sostanziale per poter essere così. Il cambiamento di moneta non influirà in alcun modo, in quanto tale, né la struttura del sistema produttivo francese, o la qualità della sua forza di lavoro, o l'attrattiva dei suoi prodotti, o la loro competitività.

A maggior ragione per i contribuenti netti dell'Unione europea, come è la Francia: la sua produzione lo fornirà una manna finanziaria immediata 39 che funzionerà solo a favore di una crescita ulteriore, mentre noi non vediamo perché i compratori stranieri si rifiuterebbero di comprare in franchi francesi gli stessi prodotti francesi che acquistano in euro e a valore comparabile.

Inoltre, anche supponendo che la nuova moneta perde metà del suo valore nei confronti dell'euro, causerebbe una crescita economica straordinaria.

E 'quindi del tutto impossibile che si possa avere sia un prezzo della benzina alla pompa che vola e il PIL che crolla del 10%. Cercando troppo duro per essere spaventoso, la propaganda europeista perde credibilità e dà nel teatro di “Guignol”.

39 di almeno 7 a 10 miliardi di €, di cui l'UPR prevede di utilizzare la maggior parte di questo denaro per rilanciare un grande piano di alloggi sociali, che è molto virtuoso dal punto di vista economico, in quanto è un modo per rilanciare la crescita, che è molto ricco di occupazione e poco consumatore in generale di importazione.

Cosa ? La Francia potrebbe avere la sua moneta ??

Come immaginare che la Francia, che è la quinta potenza economica del mondo non poteva avere la sua moneta propria
come la Svezia ha mantenuto la sua corona?
il Regno Unito la sterlina?
La Svizzera il franco ?
Il đồng del Vietnam?
l'Algeria, il dinaro?
Il rand del Sudafrica?
Il lek albanese?
la Rupia dell'isola Maurizio?
Il Taka del Bangladesh?
La grivna del ucraina?
Il Dollaro di Singapore?
Il Bhutan suo Ngultrum ?
Il Peso argentino ?
il Guarani del Paraguay ?
il Dollaro della Nuova Zelanda ?
il som del Kirghizistan ?
il dram armeno?
Samoa il loro Tala ?
il Kina di Papua Nuova Guinea ?
la corona di Danimarca ?
il Lilangeni dello Swaziland ?
il won della Corea del Sud ?
il Tugrik della Mongolia ?
il baht della Thailandia ?
il Bolivar del Venezuela ?
etc. etc.

Questo è quello che ci vogliono far credere: che la Francia non sarebbe in grado di fare quello che il 90% del pianeta fa, vale a dire le loro monete nazionali.

Quindi per affrontarlo:
 

RIDERE IN FACCIA AI PROTAGONISTI DEL TERRORE!
Non cadere nelle loro pannelli. Ridere in faccia di M. de Montbrial, Sarkozy, la signora Royale, Strauss-Kahn e il signor Attali. Queste sono persone che ci hanno portato nel muro ! Loro rifiutano di discutere con me, e si rifiutano di darmi discorso in TV e radio, perché hanno paura perché non hanno alcun serio argomento tecnico per opporsi a questi analisi.

IV - E allora?

 

Il Trattato dell'Unione europea ci dà la soluzione. Esso comprende un articolo, che è

l'articolo 50.

.

1. Ogni Stato membro può decidere, conformemente alle proprie norme costituzionali, di recedere dall'unione.
2. Lo stato membro che decide di recedere notifica tale intenzione al Consiglio europeo. Alla luce degli orientamenti formulati dal Consiglio europeo, l'Unione negozia e conclude con tale Stato un accordo volto a definire le modalità del recesso 40, tenendo conto del quadro delle future relazioni con l'Unione. L'accordo è negoziato conformemente all'articolo 218, paragrafo 3 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea. Esso è concluso a nome dell'Unione dal Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata previa approvazione del Parlamento europeo.
3. I trattati cessano di essere applicabili allo Stato interessato a decorrere dalla data di entrata in vigore dell'accordo di recesso o, in mancanza di tale accordo, due anni dopo la notifica di cui al paragrafo 2, salvo che il Consiglio europeo, d'intesa con lo Stato membro interessato, decida all'unanimità di prorogare tale termine

.

Solo attraverso la scena politica francese, l'Unione Popolare Repubblicana (UPR) offre ai francesi di uscire unilateralmente dall'Unione europea e l'euro, per l'attuazione dell'articolo 50 del trattato sull'Unione europea.

40 in due anni massimo. E se, dopo due anni niente fatto, viene fuori comunque. Non ci sarebbe nessun problema, al contrario di quanto alcuni ci oppongono. La prima cosa che farà la Francia è quello di smettere di pagare i soldi per l'Unione europea, che faciliterà i negoziati. Questo darà grande eccitazione in altri paesi europei, perché molti paesi europei sono in attesa solo di una cosa: che i francesi danno la loro procedura.

V - Infine
 

Ecco una medaglia francese del 1848, quando i francesi cacciarono Luigi Filippo, dopo le giornate di febbraio. Filippo era andato a rifugiarsi in Inghilterra, travestito da donna. In questo momento la Repubblica francese è stata ripristinata. E 'scritto sulla medaglia « Repubblica francese 1848.» Questa rivoluzione ha avuto un impatto significativo in Europa: era la liberazione dei popoli.

E 'parte del grande risveglio delle nazionalità - allo stesso modo che i francesi hanno votato NO per

la Costituzione europea nel 2005, tre giorni dopo l'Olanda ha votato NO con il 62%. L'esempio degli elettori francesi aveva fatto “macchia d'olio”. Essi sono i nostri antenati che ci dicono cosa fare. Che problema c'era ad essere solo a cacciare il re ? Le persone che dicono che non si può uscire dalla UE senza i greci, italiani, portoghesi, ecc., il 13 luglio 1789 tutti sarebbero rimasti a casa, perché se abbiamo dovuto aspettare accordi dei paesi della Santa Sede, lo Stato Pontificio, il Ducato di Württemberg, i Prussiani, l'Inghilterra, la Spagna ecc ecc non si avrebbe preso la Bastiglia.

C'è un punto in cui il francese - etimologicamente il popolo libero - prende il suo destino. Questo è ciò che è scritto sul retro di questa moneta: « La Francia fornisce un esempio per le nazioni. ».
La nostra missione è di dare l'esempio per le nazioni, per liberarsi di tutta egemonia.

parte 4/4 trascrizione della conferenza video: Faut-il avoir peur de sortir de l'euro ?

Peggio del rumore degli stivali...

          ...il silenzio delle pantofole !
                                                        Max Frisch

 http://www.u-p-r.fr/

 http://www.francoisasselineau.fr/

 https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

PRISM La Germania si difende , la Francia, no ...

Mentre tutta la Germania richiede spiegazioni, LA FRANCIA MANTENE UN SILENZIO SCANDALOSO FACCIA AI RIVELAZIONI DI EDWARD SNOWDEN

Per una quindicina di giorni, il giovane scienziato informatico americano Edward Snowden (di 30 anni) colpisce i titoli mondiali. E 'addirittura diventato una fonte di forti tensioni diplomatiche tra gli Stati Uniti da un lato, la Cina, la Russia e diversi altri paesi (Ecuador, Islanda), dall'altro.

 

CONTESTO DEL CASO SNOWDEN

Di questo caso importante si pone rivelazioni - in prima persona e senza precedenti - che questo ex dipendente di diversi servizi segreti americani (CIA e NSA) ha fatto in diversi media anglosassoni famosi i 9 e 10 giugno, tra cui:

• nel Guardian 
• nel washington post 

In queste interviste, Edward Snowden ha rivelato informazioni top-secret della NSA per la cattura di metadati dei chiamati negli Stati Uniti, così come il sistema di ascolto su internet dello programma di monitoraggio PRISM del governo degli Stati Uniti.

Il governo di Washington lo ha immediatamente accusato di « tradimento » e lo ha incolpato sotto le accuse di spionaggio, furto e uso illegale di proprietà del governo. Le autorità degli Stati Uniti, tra cui la bocca del segretario di Stato, John Kerry, fanno un'intensa pressione diplomatica per la sua estradizione, mentre la persona era fuggito a Hong Kong, in primo luogo, è mentre scrivo queste righe nella zona di transito dell'aeroporto internazionale di Mosca.

Giustificando le sue rivelazioni, Edward Snowden ha invece dichiarato che « il [suo] unico scopo è quello di dire al pubblico ciò che viene fatto in suo nome e che è fatto contro di lui. »

Inoltre, secondo i documenti rilasciati da Edward Snowden al quotidiano Guardian, i servizi segreti britannici hanno accesso a cavi in ​​fibra ottica che lo rendono un attore importante nella sorveglianza di comunicazione globale. Per l'ex-consulente, il centro di intercettazioni britannico (GCHQ) è anche peggio di quello americano.

L'AFFARE SNOWDEN CAUSA GRAVE REAZIONI POLITICHE E GIURIDICHE IN GERMANIA

 

Data la storia del XX secolo - con la sorveglianza della polizia esercitata da parte del regime nazista e la Repubblica democratica tedesca - l'opinione pubblica e la classe politica tedesca sono particolarmente sensibile al tema delle intercettazioni telefoniche e al segreto delle corrispondenze.

Per questo motivo il caso Snowden fa forte rumore per i nostri vicini, dove molti funzionari politici e di governo sono pubblicamente intervenuto nei giorni scorsi. come segue:

Sig. GEORG STREITER, portavoce del governo tedesco ha detto (22 giugno 2013) al quotidiano Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) che « il governo tedesco prende molto sul serio le accuse di spionaggio per la Gran Bretagna fatte da Edward Snowden nel quotidiano The Guardian ». E ha concluso: « Noi prenderemo in considerazione la questione e prendere una posizione in modo tempestivo. »

Questa dichiarazione del portavoce del governo tedesco è stata raddoppiata dalle decisioni e le dichiarazioni di due ministri importanti e un segretario di governo statale, tutti e tre appartenenti al piccolo partito liberale tedesco FDP, molto attaccato alle libertà individuali: 

Signora SABINE LEUTHEUSSER-SCHNARRENBERGER, ministro FDP TEDESCO DELLA GIUSTIZIA ha detto che le accuse erano « un incubo alla Hollywood » e che « se si rivelassero vere, sarebbe un disastro ».


Ha chiamato anche le istituzioni europee ad assumere di far luce immediata su questo argomento.

Va notato a questo proposito il silenzio totale delle istituzioni europee, come ogni volta che uno scandalo che scoppia coinvolge le politiche dittatoriali ed illegali adottate dalle autorità di Washington. Ricordo in particolare che né la Commissione europea né il Parlamento europeo sono stati commossi dalle rivelazioni scandalose sui "prigioni segrete della CIA" nel territorio di alcuni Stati europei, non solo in violazione della loro sovranità, ma di tutto il diritto internazionale, compreso il divieto di tortura.

Prima di fare queste dichiarazioni, il ministro tedesco della Giustizia aveva chiamato al suo ministero, venerdì 14 giugno, i rappresentanti delle società statunitensi in Germania Google e Microsoft in merito la sorveglianza elettronica di internet portato per anni dall'agenzia NSA, secondo le rivelazioni Edward Snowden. Solo i rappresentanti in Germania di Microsoft e Google hanno accettato di venire per rispondere alle domande del pubblico. Secondo l'agenzia di stampa tedesca DPA, Facebook aveva semplicemente inviato risposte scritte. Le associazioni di

difesa dei consumatori erano presenti.

Dopo l'incontro, la signora Leutheusser-Schnarrenberger era delusa riassumendo alla stampa: « Non c'erano risposte concrete dai nostri partner presenti. »

Ha anche osservato: « Ci sono diversi quadri legislativi che si scontrano in questo caso, la legislazione europea e extraeuropea ». Questo è un modo implicito di ammettere che le aziende statunitensi sono stati tenuti a rinviare alla legislatura di vigilanza degli Stati Uniti.

Una fonte del governo tedesco, non specificata da AFP, ma dell'entourage del ministro è andato oltre nello spiegare i motivi della delusione tedesca: « Sulla questione di sapere in quale misura in cui i dati sono stati dirottati dai server di Google alla NSA e Microsoft, le due società erano vaghi sul livello di collaborazione con l'agenzia di intelligence americana. »

E 'un modo implicito di riconoscere che vi è addirittura trasferimento di dati privati e le rivelazioni di Edward Snowden sono molto probabilmente corrette.

Inoltre, la stessa fonte del governo ha detto che entrambi aziende sia Google che Microsoft hanno approfittato dell'incontro per chiedere che il cancelliere tedesco Angela Merkel sostiene i loro sforzi verso una maggiore trasparenza, in particolare nella riunione Mercoledì a Berlino con Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama.

In altre parole, le aziende hanno implicitamente riconosciuto che erano legati mani e piedi alle ukazi delle autorità degli Stati Uniti.

Sig. HANS-JOACHIM OTTO SEGRETARIO DI STATO AL MINISTRO DELL'ECONOMIA, che ha anche partecipato a questa riunione ha confermato che il governo tedesco si è trovato davanti a un muro di grande segreti preoccupante dicendo che « dopo l'incontro aveva più domande che risposte. ». Ha aggiunto, tuttavia, che le discussioni con società statunitensi continuano.

Sig. PHILIPP RÖSSLER, MINISTRO FDP DELL'ECONOMIA, nel frattempo ha chiesto al governo britannico « di dimostrare rapidamente la trasparenza », in un'intervista a Handelsblatt pubblicata lunedi, 24 giugno.

Il caso Snowden e gli ultimi sviluppi sulla responsabilità delle autorità britanniche hanno anche causato dichiarazioni allarmate e indignate dei leader dei maggiori partiti politici tedeschi:

Sig.VOLKER KAUDER, RESPONSABILE PARLAMENTARE DEL PARTITO CONSERVATORE DI ANGELA MERKEL IL CDU, ha detto nell'edizione della domenica del giornale Die Welt che « se la quantità di dati di monitoraggio è stata verificata, non sarebbe accettabile ».

Sig. THOMAS OPPERMANN, UN ALTO RISPONSABILE DEL GRUPPO PARLAMENTARE DEL PARTITO SOCIALDEMOCRATICO (SDP), ha sviluppato per il suo conto esattamente lo stesso parallelo di me (nella mia conferenza su "La menzogna universale") eseguendo: « E 'come se il monitoraggio implicito di tutti dalla parte di uno stato descritto da George Orwell (autore del romanzo nel 1984), in Gran Bretagna era diventata una realtà. »

 

CONCLUSIONE: IL SILENZIO SCANDALOSO GOVERNO FRANCESE

 

Mentre tre membri del governo e molti politici si stanno mobilitando in Germania per ostacolare il totalitarismo orwelliano venuto da Washington, noi rimaniamo investiti di incredulità davanti al silenzio quasi assoluto di tutto il governo francese, come tutti i partiti politici all'Assemblea nazionale, davanti al caso Snowden.

Né Francois Hollande, che ha considerato più utile di commentare pubblicamente i risultati delle elezioni del Lot-et-Garonne, piuttosto che il caso Snowden, o qualsiasi ministro o un funzionario del PS o l'UMP ha emesso qualsiasi dichiarazione per dichiararsi scandalizzati dalle rivelazione di Edward Snowden e per chiedere spiegazioni pubbliche dalle autorità statunitensi come dalle società Internet in questione.

Nessuno dei europeisti che ci sommergono con i loro passi di vendite sulla "solidarietà europea" ha pensato bene di indignarsi della supervisione di uno Stato membro dell'UE (il Regno Unito) contro i suoi partner.

In questa questione di vitale importanza perché riguarda alla libertà e la segretezza della corrispondenza dell'intera umanità, Francois Hollande dimostra ancora una volta, per la sua codardia e la sua mediocrità spaventosa, che è indegno di esercitare la suprema posizione che occupa.

Proprio come il suo predecessore Nicolas Sarkozy, François Hollande rimarrà come una macchia e una vergogna per la storia della nostra nazione.

François ASSELINEAU

26 giugno 2013

 http://www.u-p-r.fr/

 http://www.francoisasselineau.fr/

 https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

Dopo Gladio in europa, Gladio B in Asia, lo dice una ex traduttrice dello fbi

=== FLASH! === LA VERITÀ INIZIA A USCIRE ? ===
AL-QAEDA SAREBBE UNA EMANAZIONE DELL'INTELLIGENZA AMERICANA IN UNA GIGANTE OPERAZIONE : « GLADIO B ».

Il 17 maggio, il giornalista investigativo e saggista Nafeez Mosaddeq Ahmed ha pubblicato rivelazioni sorprendenti nella rivista britannica Ceasefire Magazine, dalle informazioni fornite dalla signora Sibel Edmonds, ex traduttrice dell'FBI di 42 anni.

Le informazioni sono state riprese questo Martedì 25 Giugno 2013 da un certo numero di siti di riferimento globale di Internet, tra cui il Huffington Post britanico.

Sulla base di queste rivelazioni, Ayman al-Zawahiri, l'attuale leader di al-Qaeda e il vice di Osama bin Laden, al momento, avrebbe incontrato in diverse occasioni militari e funzionari dell'intelligence statunitensi all' Ambasciata degli Stati Uniti di Baku, capitale dell'Azerbaijan, tra il 1997 e il 2001, nell'ambito di una operazione denominata « Gladio B ».

Questa operazione « Gladio B » sarebbe stato lo sfruttamento da parte dei servizi segreti americani, di gruppi terroristici islamici dal 1990. Sarebbe stato il recupero del metodo dei operazione « Gladio », che aveva sfruttato allo stesso modo neo-fascisti e gruppi neonazisti in Europa nel 1970, in particolare in Italia e in Belgio.

Quelli operazioni terroristiche preparati con il supporto di intelligence degli Stati Uniti (CIA) e britannica (MI6) sono stati poi falsamente attribuite a movimenti comunisti. [Anche se l'oggettività è discutibile, è possibile leggere la pagina wikipedia Gladio: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

L' individuazione d'operazione « Gladio B » consente di prendere in considerazione una panoramica delle operazioni sotto copertura e le attività di montaggio terroristico dei servizi di sicurezza degli Stati Uniti, di diversi paesi della NATO, e altri paesi associati.

Estensione di « Gladio », « Gladio B » si propone di stimolare cambiamenti politici o cambiamenti di regime nei paesi in varie regioni (in Europa prima con Gladio, in Asia centrale e dei suoi dintorni per Gladio B) attraverso una strategia di provocazione utilizzando lo strumento del terrorismo.

L'UPR chiede al parlamento francese di fare il suo lavoro chiedendo al governo francese, e notevolmente al ministro della difesa, di spiegare davanti la rappresentazione nazionale, cosa sa dell'esistenza di questo « Gladio B » e dei legami tra Al-Qaïda e i servizi segreti americani.

L'UPR aspetta notevolmente dei partiti detti di opposizione che escono dello loro mutismo servile davanti a questa affare che, se si rivela vera, sarebbe un scandalo mondiale e giustificherebbe ancora di piu che la Francia si ritira della NATO come lo propone l'UPR.

Ayman al-Zawahiri, attuale capo di Al-Qaeda e vice di Oussama bin Laden dal suo vivo. Dietro questo collocamento in scena in una sedicente grotta in Afghanistan, Ayman al-Zawahiri è sospettato di aver avuto numerosi contatti con i servizi segreti degli Stati Uniti nell'ambito di un'operazione « Gladio B ».

 

fonte

Gli americani rifiutano di dare alla Francia le informazioni sul nucleo windows

GLI AMERICANI RIFIUTANO DI DARE ALLA FRANCIA LE INFORMAZIONI SUL NUCLEO WINDOWS E SONO GLI AUTORI DELL'ATTACO SULL'ELISEO

 

Eric Filiol era "esperto di crittografia" nei servizi segreti francesi (Direction Générale de la Sécurité Extérieure ou DGSE) , Tenente colonnello dell'esercito e direttore del gruppo di ricerca ESIEA (École supérieure d'informatique, électronique, automatique).

In un intervista al sito ITPro pubblicata questo martedì 25 giugno, l'esperto ha riconosciuto che « la Francia non ha più i mezzi per garantire la sua sovranità e la sicurezza » contro le multinazionali che dispongono di poteri esorbitanti, sottolineando che « è molto più difficile costringere una società privata che uno Stato. »

Come esempio, ha annunciato pubblicamente che « il governo francese non pare ottenere qualche informazioni tecniche specifiche sul nucleo di Windows. Un paese con armi nucleari e membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non può costringere Microsoft a fornire le informazioni necessarie su un sistema che è assolutamente ovunque. »

Se Microsoft non vuole fornire questi informazioni precise, è probabilmente perché avrebbe rivelato porte segrete d'ingresso ("backdoors") istituiti a beneficio dei militari degli Stati Uniti, o la stessa Microsoft in uno scopo di spionaggio industriale.

Eric Filiol ha approfittato dell'intervista per dire che « l'attacco dell'Eliseo nel maggio 2012, non sonno i cinese ad averlo fatto, ma gli americani. »

[fonte : http://www.numerama.com/magazine/26360-la-france-n-arrive-pas-a-avoir-des-informations-sur-le-noyau-windows.html ]

CONCLUSIONE: UNA NUOVA PROVA DI ALTO TRADIMENTO

Data l'esperienza e IL percorso professionale della persona che ha fatto queste rivelazioni, vi è la prova che le più alte autorità della Repubblica sanno esattamente cosa aspettarsi:

• per l'origine americana della pirateria del sito dell'Eliseo nel maggio 2012,
• e quanto al rifiuto di Microsoft di fornire informazioni di sicurezza critiche.

In queste condizioni, è importante notare che questa guerra informatica che non osa dire il suo nome guidata da Washington contro Parigi:

• non solo ha suscitato alcuna risposta da parte delle più alte autorità dello Stato; dopo l'attacco cibernetico dell'Eliseo la minima reazione sarebbe stata di « richiamare il nostro ambasciatore a Washington, in consultazione » secondo la formula dai diplomatici per indicare una crisi diplomatica di bassa intensità;
• ma questo non ha impedito il Ministero della Difesa francese di rinnovare un contratto stipulato senza gara o di processo pubblico, specificamente con la società americana Microsoft. (cf. http://refrattaria-all-ue.blogspot.fr/2013/04/la-difesa-della-francia-sottomessa-agli.html)

A questo livello, non si può parlare di incompetenza.

Chiamiamo le cose col loro nome, qui si parla di « intelligenza con una potenza straniera », Cioè, esattamente, esattamente di « alto tradimento ».

François ASSELINEAU



25 giugno 2013

http://www.u-p-r.fr/

 http://www.francoisasselineau.fr/

 https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ? 3/4

Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ?
3/4

Conferenza di François Asselineau del 11 febbraio 2011

Sommario :
I.  Le promesse dell'euro e la realtà
II. L'esempio svedese

1. Uno referendum più difficile che previsto
2. Uno maremoto di propaganda per il Sì in 7 fase:
   - una profusione di elementi, politici, mediatici e finanziari per il Sì.
   - la minaccia di apocalisse in caso di vittoria del No.
   - una orchestrazione di terrore condotta congiuntamente dai datori di lavoro e dirigenti sindacali.
   - il ricatto pubblico al occupazione
   - le strizzatine d'occhio all'estremismo destro e sinistro.
   - il « trattamento psichiatrico » dei avversari.
   - lo sfruttamento indecente di un assassinio incredibile
3. Un popolo libero: il rifiuto pungente dell'euro del 57% degli svedesi
4. L'odio rifiuto degli europeisti del suffragio universale
5. Dopo il rifiuto dell'euro, ma dov'è questa apocalisse annunciata??
6. Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese
   A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.
   B - L'euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese
   C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro
   D - I tassi di interesse hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi
   E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici
   F - La Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
   G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia. 

III. Quali lezioni per la Francia?
IV. E allora?
V. conclusione

6 - Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese

Gli europeisti odiano che parliamo dell'economia svedese. Quando si parla, cercano sempre di trovare altre ragioni.
Questa è la questione monetaria, che è centrale per l'ondata dell'economia svedese.

A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.

Questo è un punto importante che non può essere sottovalutata. L'economia non è una scienza. Questa è una "scienza umana", cioè non è una scienza esatta, a differenza di Matematica. Una scienza esatta è una scienza che, sulla base delle stesse premesse, apporta sempre gli stessi risultati. Fisica e Chimica sono scienze esatte.

Scienze umane sono scienze che non sono esatte. Si tratta di scienze basate sulla psicologia umana, o interpretazioni: la psicologia, la psicoanalisi, la storia, ma anche l'economia. Sono scienze che non possiamo essere sicuri che i risultati sono noti in anticipo.

L'economia non è in grado di fare qualcosa di diverso di ipotesi molto semplicistiche alla realtà e avanzare previsioni rischiose, quasi mai riproducibile e ampiamente confutati da fatti presupposti.

Poiché l'economia si scontra "e sempre si scontrerà" con l'imprevedibilità di un gran numero di eventi e il peso importante della psicologia umana.

Questo fattore psicologico è stato particolarmente attivo nel caso della Svezia dal 2003. Rifiutandosi di rispettare la dittatura europea, gli svedesi hanno fatto un atto non solo politico, ma anche di importanza psicologica: hanno riaffermato la libertà inalienabile della loro fiducia collettiva e incrollabile nella sopravvivenza della loro nazione. Sono stati fortunati a trovare che la maggior parte di loro erano determinati a non lasciare distruggere la Svezia.

Improvvisamente, una grande ondata di ottimismo ha attraversato il paese, in cui le conseguenze macroeconomiche hanno portato a eccellenti prestazioni dei consumi delle famiglie.

B - L'euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese

L'ottima performance dei consumi delle famiglie ha portato a sua volta, un gran dinamismo negli investimenti delle imprese.

In aumento di + 7 + 8% all'anno dal rifiuto dell'euro fino alla crisi globale di 2008-2009, questi investimenti hanno infatti stato motivato principalmente dalla necessità di soddisfare la domanda interna, in un mercato in cui la capacità di produzione era usata a volte più del 90% e quindi vicino alla saturazione

Questa ottima performance dell'economia svedese ha portato ad una società come Ericsson di rimanere naturalmente in Svezia.

C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro

Guardate questo grafico: è l'evoluzione del cambio dell'euro nei confronti della corona svedese nel anno 2003.

Nel corso dei primi nove mesi, durante la campagna referendaria, la corona svedese (SEK) era un po 'sotto la pressione dei mercati finanziari'. L'euro è salito a 9,38 SEK tra luglio e agosto, poche settimane prima del referendum. Il tasso di cambio medio di periodo è pari a circa € 1 = 9.17 SEK.

Intervenuto il referendum il 14 settembre 2003. Dopo il rifiuto dell'euro, i tassi medi di cambio alla fine del 2003 è pari a € 1 = 9.03 SEK, ossia un leggero apprezzamento in 3 mesi, e contrariamente a quanto è stato detto dai europeisti prima del referendum. 
 

.

L'euro si è indebolito, permettendo alla Banca Centrale svedese di rilassare i tassi di interesse e di stimolare l'economia svedese. Le profezie apocalittiche non sono state confermate.

.

Secondo gli esperti, il leggero apprezzamento della corona è dovuto a una serie di speculatori che avevano giocato la corona al basso, immaginando che molti svedesi avrebbero votato No, e hanno venduto al termine della corona svedese. Questi speculatori hanno dovuto snodare in emergenza le posizioni di vendita a termine con l'acquisto di corona.

D - I tassi di interesse hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi

Tutte queste pressioni all'apprezzamento della corona svedese hanno permesso alla Banca centrale di Svezia di perseguire una politica di tasso di interessi più bassi di quello della BCE, e più coerente con le esigenze dell'economia svedese, e questo, senza svalutare oltre misura la moneta nazionale.

Dal referendum del 2003 fino alla crisi del 2008, il tasso chiamato "REPO" (vale a dire il tasso di rifinanziamento della Riksbank Banca centrale svedese) è stato quasi sempre inferiore di almeno il 0.5 punto di base al tasso fissato dalla BCE. Per i tassi compresi tra 2 e 4 punti, tale differenziale è significativo e ha contribuito a incrementare la crescita in Svezia.
Tocchiamo qui con il dito uno dei grandi problemi della Banca centrale europea.
 



Questo divario di tasso tra la corona svedese e l'euro tira fuori uno dei problemi strutturali della "moneta unica" europea, la BCE ha in principio una sola moneta, e quindi un solo tasso di rifinanziamento attualmente per 17 diverse economie. Ma, come questi 17 economie hanno esigenze molto diverse, la BCE è costretta ad arbitrare costantemente tra inconvenienti. Che porta dietro una cortina di fumo tecnicista, a prendere decisioni tra cavolo e capra del tasso d'interesse medio, una sorta di lato tagliato male tra esigenze contrapposte.

 .

La BCE agisce quindi come un sarto, che è costretto a produrre un vestito a formato unico che deve coprire 16 persone di altezza e di corpulenza molto diverse.

.

Lo sistema stesso della moneta unica europea è un sistema che colpisce tutte le economie che sono nella moneta unica europea.

Perché ?

Un paese, come è avvenuto in Irlanda fino a poco tempo fa, che aveva un alto tasso di crescita, anche perché ha ricevuto fondi strutturali detti "europei" realmente pagati principalmente dai tedeschi, francesi e italiani, l'Irlanda, un piccolo paese di 4 milioni di persone, aveva significative tendenze inflazionistiche.

Normalmente la Banca Centrale d'Irlanda avrebbe dovuto alzare i suoi tassi di interesse, in modo da "raffreddare" le tendenze inflazionistiche.

Al contrario, l'Italia e la Francia erano già sull'orlo della recessione, avevano i tassi di interesse troppo alti: Si doveva abbassare i tassi di interesse per rilanciare la macchina economica in Francia e in Italia. 
 

.

Invece, c'era un solo tasso di interesse medio per tutti, e che si adatta a nessuno.

L'Irlanda ha un tasso di interesse troppo bassi rispetto alle sue tendenze inflazionistiche che aggrava le tendenze inflazionistiche. Italia e Francia hanno un tasso di interessi troppo elevato rispetto al loro tendenza alla recessione : quindi peggiora il trend recessivo.

.

 

E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici

La crescita spiega in larga misura che il bilancio dello Stato ha raggiunto un leggero avanzo nel 2006 (dell'ordine di 1,5 M €).

Gli europeisti sostengono che questo è dovuto ai tagli che la Svezia avrebbe inflitto allo Stato, compresa una riduzione molto significativa del numero di lavoratori statali. Ma se il numero di funzionari statali è abbassato da 390.000 nel 1991 a 240.000 di oggi, questa riduzione è solo una farsa: c'è stato un trasferimento di personale in qualche 300 "organi amministrativi". 
 

Inoltre, la Svezia è il primo paese al mondo in termini di pressione fiscale.

.

Infatti, se la razionalizzazione della spesa pubblica è stata intrapresa, il ritorno all'equilibrio - e anche un piccolo avanzo - del bilancio dello Stato svedese è dovuto principalmente alla crescita delle entrate fiscali, compresi quelli forniti da l'imposta sul reddito delle società e l'IVA, notevolmente più elevato del previsto.

Confermando l'analisi di Keynes, è l'aumento dei consumi e del potere d'acquisto delle famiglie che, rilanciando l'economia, ha aumentato ancor più nettamente le entrate fiscali secondo l'effetto detto di "moltiplicatore keynesiano".

.

F -  La Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
 

Ecco un grafico che mostra la variazione del tasso di cambio dell'euro (EUR) nei confronti della corona svedese (SEK), dal 25 luglio 2008 al 4 marzo 2009.

Questo grafico mostra come la Svezia ha resistito alla crisi economica.
Dal 25 luglio 2008 al 4 marzo 2009, il tasso di cambio dell'euro è aumentato da 1 € = 9.5 SEK a 1 € = 11,59 SEK, un deprezzamento della corona - 17% (o apprezzamento del 21% del euro).
Se ora prendiamo questa tendenza nei confronti del dollaro, la tendenza è ancora più impressionante in quanto nello stesso periodo, si è registrato di 1 $ = 6 SEK a 1 $ = 9.2 SEK, un deprezzamento della corona svedese - 34% (o un apprezzamento di circa il 53% del dollaro).

 

Che cosa è successo?
Questa è la Banca centrale di Svezia, che ha lasciato svalutarsi la corona. Lo ha fatto per un semplice motivo. La Svezia dipende molto delle esportazioni, che rappresentano quasi il 50% del PIL. Lasciando svalutarsi la corona per un paio di mesi, il paese ha superato la crisi.

Questa è l'evoluzione delle esportazioni e delle importazioni della Svezia:

Come si può vedere, le importazioni sono continuamente più bassi delle esportazioni, riflettendo di un tasso di cambio esterno della corona perfettamente adatto alla competitività dell'economia svedese.

Con questa politica di cambio della Banca Centrale di Svezia, che ha fatto svalutare la corona svedese per un anno, le esportazioni svedesi hanno riacquistato alla fine del 2010 il picco raggiunto all'inizio del 2008 prima dell'inizio della crisi.
 

Confrontiamo questo con la situazione in Francia :
 

Qui abbiamo in rosso le importazioni e le esportazioni in blu.
Le importazioni francesi sono superiori alle esportazioni continuamente nel corso del periodo, e sempre di più. Questo è molto grave perché dimostra un tasso di cambio esterno dell'euro totalmente inadatto per la competitività dell'economia francese.

Se il differenziale continua ad aumentare è dovuto al fatto che abbiamo una perdita di posti di lavoro produttivi, e quindi una perdita di quota di mercato nel nostro settore anche.

La Francia non ha una propria moneta, non avendo la sua politica di cambio, non avendo la politica monetaria è costretta a subire l'euro quale il tasso di cambio è troppo alto sui mercati internazionali.

Il risultato è che la crisi è avvenuta in Francia, e passa molto lentamente alla fine del 2010 le esportazioni francesi sono ancora più bassi del 10,5% al di sotto della cima che avevano raggiunto nel 2008.

Così vediamo qui la sanzione del euro per l'economia francese.

Questo aiuta a capire la tragedia che vive nel momento l'industria francese.

Vediamo qui sotto il grafico dell'evoluzione del tasso di cambio dell'euro nei confronti del dollaro e l'evoluzione del commercio estero francese dal 1 ° gennaio 2000 al 30 settembre 2010. l'euro era a meno di 0,90 dollari tra il 2000 e il 2002. 1 € valeva circa $ 1 verso l'estate del 2002. Poi l'euro è salito a raggiungere la cima a 1,65 dollari. Attualmente siamo in zone in cui l'euro € è di circa $ 1,35.

Confrontiamo l'evoluzione del tasso di cambio dell'euro per lo sviluppo del commercio estero della Francia. le esportazioni in rossi, le importazioni in blu.
 

Si può notare che durante il decennio 2000-2010, l'unico periodo durante il quale il commercio estero francese era esattamente in equilibrio, con il solito effetto ritardo di circa 9 mesi, era il periodo in cui il tasso di cambio dell'euro era inferiore o uguale a 1 € = 1 $.
Ecco cosa spiega la distruzione dell'economia francese. Con un tasso inferiore o pari a € 1 per $ 1, il commercio estero francese è sostanzialmente equilibrato, cioè l'industria francese è quasi competitivo. Con  un tasso di cambio dell'euro molto più alto a - 1,20 - 1,30 - 1,40 dollari - i nostri importazioni aumentano e le industrie lasciano il paese.
L'euro è circa 35% al 40% troppo caro per l'economia francese.
L'euro caro sta distruggendo l'industria francese (e di minare l'agricoltura e servizi).
Promemoria: dal 25 Luglio 2008 al 4 Marzo 2009, le autorità svedesi hanno giustamente lasciato la corona svedese deprezzarsi di - 34% rispetto al dollaro.
Non solo François Asselineau dice cosi. Ci sono altre persone che lo dicono anche. Non si presta sufficiente attenzione a ciò che dicono certi grandi padroni.
 

« Un dollaro più debole di 10 centesimi fa perdere 1 miliardo di € a Airbus. L'euro al livello attuale è soffocante per molto dell'industria europea facendo rotolare i suoi margini di esportazione. Se continua così, l'industria europea fuggirà l'Europa » - Louis Gallois, présidente di EADS.

Nel Figaro del 27 marzo 2008.

Ciò ha continuato, e continua ancora. E' una vera e propria tragedia nazionale che avviene nell'indifferenza delle nostre elite, i nostri leader politici, economici e dei media che si rifiutano di capire che l'euro sta distruggendo tutta l'industria francese - soprattutto con le procedure della globalizzazione e della deregolamentazione (barriere commerciali e beni strumentali), questo apre la porta alle delocalizzazione.

.

Naturalmente se si permette ad una valuta di deprezzarsi, le importazioni diventano più costosi. Questo non è necessariamente dannoso, in un grande numero di casi.
La Svezia, dopo aver lasciato la sua valuta svalutarsi in modo significativo nei confronti del dollaro, dopo aver ritrovato un percorso di crescita, è ritornato in una politica monetaria più severa.

.

Siamo in grado di paragonare la Svezia ad un'auto HDI. Avanza, sta bene e rotola in quinta marcia. E poi arriva la crisi economica. Di fronte ad una ripida salita, è necessario abbassare marcia e consumare più carburante per chilometro. La Svezia ha dovuto abbassare la marcia, lasciando la sua moneta deprezzarsi del 34% rispetto al dollaro, terza, seconda e poi la prima. 

Una volta che la crisi è stata superata, che ha rivitalizzato le sue esportazioni, e quindi il tasso di crescita del PIL, gradualmente ha potuto tornare in terza, poi in quarta e infine in quinta, con un tasso di cambio della corona svedese ora tornato a circa lo stesso livello di prima della crisi, e anche un po 'meglio.

.

Ha assicurato la ripresa economica. Le parole hanno un senso: si parla di ripresa economica, come per un motore che ha ripresa.

.

Il seguente grafico mostra l'andamento del tasso di cambio dell'euro nei confronti della corona svedese dopo la creazione dell'euro nel corso degli ultimi dodici anni, ossia dal 1 ° gennaio 1999 quando l'euro è stato creato nei mercati finanziari e interbancari, e fino al 27 dicembre dello scorso anno (2010).

 

Notiamo un'elevata stabilità in dodici anni, circa il 9,2 SEK per 1 EUR. A partire dal 14 Settembre 2003, la data del rifiuto dell'euro in un referendum, il deprezzamento è lieve se si riferisce a tutti i dodici anni.

La cosa più notevole è quello che è successo durante la crisi finanziaria ed economica globale del 2008. La Svezia ha gestito in modo abbastanza dinamico il passaggio della crisi nell'interesse dell'economia svedese.

In particolare sul periodo 2008-2009, la corona svedese è stata prima deprezzata del 17%, quindi un aumento del tasso di cambio dell'euro nei confronti della corona svedese, e poi la corona viene rivalutato al 23% - e quindi il tasso di cambio dell'euro è sceso. L'euro ha recuperato un livello inferiore di quanto non fosse prima della crisi.

In totale, dal 1 ° gennaio 1999 al 27 dicembre 2010, l'euro ha perso il - 5,3% rispetto alla corona svedese.
Queste tabelle sono disponibili sui relativi siti web.

Per utilizzare l'immagine della vettura, possiamo ora capire che cosa è l'economia. Si tratta di una metafora. L'economia svedese è come una macchina nervosa, con un motore HDI. Ha ripresa.

 

Al contrario, l'economia dell'euro è come una « bella americana », una macchina senza alcun ripresa, che continua a rotolare di fronte a una forte strada di montagna con la quinta : esso non tiene. Lei non sa scalare la marcia, non ha una politica sul cambio esterno. L'euro è un fantasma, quello di imitare gli Stati Uniti, una « bella americana », cioè in gergo francese, un vitello.

G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia.

Dal momento che la Svezia ha rifiutato di aderire all'euro, il tasso di crescita dell'economia svedese era in media superiore dall'85% rispetto al resto della zona euro, e non era cosi in precedenza.

 

Questa valutazione rende ancora più impressionante il fatto:

.

• che abbiamo un periodo di osservazione sufficientemente lungo (12 anni) per essere sicuri che questi buoni risultati non sono all'interno di una coincidenza miracolosa di circostanze.
• che non solo il tasso di crescita è stato significativamente superiore a quello della zona euro, ma la performance è stata molto soddisfacente in termini di potere d'acquisto, inflazione, investimenti internazionali, commercio e finanza pubblica.

.

LE PROFEZIE APOCALITTICHE ERANO SVERGOGNATE BUGIE.

Dobbiamo ricordare il paragone della spesa pubblica da parte degli Stati in base ad un rapporto di pressione fiscale sul PIL. Queste sono le statistiche di Eurostat, l'agenzia statistica ufficiale della stessa Unione europea.

Le statistiche del 2005 mostrano che la Svezia è il campione del mondo del peso della spesa pubblica sul PIL con, nel 2005, il 52,1% del PIL della spesa pubblica, mentre la Francia - si conosce il discorso dove si da costantemente la colpa ai francesi dal peso della spesa pubblica - è stata del 45%. Si può anche sottolineare che la Svezia è seguito da vicino dalla Danimarca, 51,2%, che sta anche andando bene, e che è anche il paese che ha rifiutato l'euro.

Non è quindi qualcosa congiunturale, ma piuttosto strutturale. Il caso della Svezia - come la Danimarca che ha anche rifiutato l'euro - smentisce totalmente il pensiero contemporaneo unico che dice che la crescita può venire solo da una riduzione della spesa pubblica e da una riduzione del ruolo dello Stato nel economia.

.

Il successo economico svedese (così come quello della Danimarca o Norvegia) e la crisi nella zona euro mostrano l'assoluta falsità delle politiche pubbliche condotte in Europa per un quarto di secolo, basato sulla ideologia della « costruzione europea » e del « meno governo » dimenticandosi del pensiero economico keynesiano.

.

parte 3/4 trascrizione della conferenza video: Faut-il avoir peur de sortir de l'euro ?

Peggio del rumore degli stivali...

                  ...il silenzio delle pantofole !
                                                        Max Frisch

 http://www.u-p-r.fr/

 http://www.francoisasselineau.fr/

 https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau