Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ? 4/4

Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ?
4/4

Conferenza di François Asselineau del 11 febbraio 2011

Sommario :
I.  Le promesse dell'euro e la realtà
II. L'esempio svedese

1. Uno referendum più difficile che previsto
2. Uno maremoto di propaganda per il Sì in 7 fase:
   - una profusione di elementi, politici, mediatici e finanziari per il Sì.
   - la minaccia di apocalisse in caso di vittoria del No.
   - una orchestrazione di terrore condotta congiuntamente dai datori di lavoro e dirigenti sindacali.
   - il ricatto pubblico al occupazione
   - le strizzatine d'occhio all'estremismo destro e sinistro.
   - il « trattamento psichiatrico » dei avversari.
   - lo sfruttamento indecente di un assassinio incredibile
3. Un popolo libero: il rifiuto pungente dell'euro del 57% degli svedesi
4. L'odio rifiuto degli europeisti del suffragio universale
5. Dopo il rifiuto dell'euro, ma dov'è questa apocalisse annunciata??
6. Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese
   A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.
   B - L'euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese
   C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro
   D - I tassi di interesso hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi
   E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici
   F - Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
   G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia. 

III. Quali lezioni per la Francia?
IV. E allora?
V. conclusione

III - Quali sono le lezioni per la Francia?

Al momento delle elezioni presidenziali del 2007 il 4 luglio 2006, Ségolène Royal candidata all'Eliseo, ha fatto il viaggio a Stoccolma per nel futuro vantare il « modello svedese ». Lei è stata ricevuta dal famoso primo ministro Göran Persson, lo stesso che aveva monopolizzato i poteri dello Stato per vendere il Sì agli svedesi, che poi saltò sulla barella del Ministro degli Affari Esteri per influenzare il Si e una volta che gli svedesi hanno votato No al 57%, è rimasto ancora al potere. Questo è ciò che la signora Royal è andata a vedere da « solidarietà socialista » per provare "a fare schiuma".
Il presidente della regione Poitou Charente ha elogiato il "modello svedese" per le telecamere - France Inter, RTL, Europa 1, ecc. - E ha detto che voleva ispirarsi se fosse eletta come presidente. Ha citato il dialogo sociale a ... Ericsson, il cui amministratore delegato, signor Svanberg, minacciava l'intera popolazione svedese di rimuovere 15.000 posti di lavoro se votavano sbagliato (leggere parte 2/4) ! Questi sono i modelli della signora Royal.
Ségolène Royal ha detto che il successo svedese è venuto dal molto elevato tasso di sindacalizzazione, mentre il sindacato ELO è un sindacato "giallo", cioè lavora mano nella mano con i sindacati padronali. Ha suggerito che se fosse stata eletta al Eliseo avrebbe rimbalzato da una recessione in Francia, costringendo i francesi a sindacarsi.

Durante la sua visita in Svezia, la signora Royal non ha detto una parola su questioni monetarie, come se non sapesse che la Svezia è un paese che ha ancora una propria moneta.

 

Il 25 aprile 2007, il signor Nicolas Sarkozy, candidato all'Eliseo, a sua volta, ha elogiato il « modello svedese » su TF1.
Il candidato dell'UMP alle elezioni presidenziali tirò a se alla copertura svedese.
Da un carattere poco incline a fare al pizzo, ma ha colto l'occasione per mettere le mani gli 5 "modelli": era indignato che la Francia non ha un tasso di disoccupazione cosi basso come quello della Svezia, e come la Danimarca, l'Irlanda, la Spagna e il Regno Unito.
« Se questi paesi possono farlo, perché noi no? » la solita retorica di Sarkozy è di porre domande piuttosto che proporre un programma specifico.
Nota: Tra i cinque modelli selezionati da Nicolas Sarkozy sono stati i tre Stati dell'Unione europea ad avere respinto l'euro in Svezia, Danimarca e Gran Bretagna. Quando al Irlanda, se avesse un basso tasso di disoccupazione, al momento, è stato grazie ai fondi strutturali dell'UE versati dalla Germania, la Francia e l'Italia. La Spagna avanzava anche dai saldi dei fondi strutturali.
 

Naturalmente il signor Sarkozy non ha detto una parola in questa occasione su questioni monetarie e l'euro.

 

Sarkozy è stato eletto, ha nominato primo ministro Fillon.
Il 23 novembre 2007 il signor Fillon ha fatto a sua volta il viaggio a Stoccolma per elogiare il « modello svedese ».
È stato ricevuto alla Stockholm School of Economics.
Presso la Stockholm School of Economics, François Fillon ha gestito una vera impresa:
- Ha un discorso-fiume disponibile su Internet su tematiche europee e le situazioni economiche comparative della Francia e la Svezia,
- Ha esaltato i successi svedesi 34.
- Ha deplorato i fallimenti francesi.
- Ha detto che un linguaggio di franchezza è ormai una delle condizione per ripristinare la fiducia.

Nel suo discorso, non ha mai una volta detto la parola moneta, la parola euro, la parola corona svedese la parola banca centrale, la parola tasso di interessi o la parola politica monetaria.

Quando si va a parlare con una Facoltà di Economia, che si viene a lodare il modello economico della Svezia e spiegare che l'economia francese è un disastro, senza mai menzionare, per quanto poco, la questione monetaria che è il cuore del problema, è un performance !

 

Nel 2003, cosa hanno rifiutato gli svedesi ?
La signora Royale, non riesco a sentire ...
Per Fillon, non vedo ...
E il signor Sarkozy, non dico...

Nel 2010, la crisi sempre più evidente della moneta europea 35 porta i francesi a pensare di lasciare l'euro.
L'evoluzione dell'opinione pubblica infastidisce, irrita, preoccupa gli europeisti. 
 

E cosi che appare la grande campagna di intimidazione: i francesi sono il bersaglio, a partire dall'estate del 2010, una campagna di terrore mediatica di uno economista olandese totalmente sconosciuto, Marc Cliffe, ha riempito di articoli di giornale la stampa francese.

 
Il 15 Luglio 2010, è la rivista Courrier International che intitolava « Fare scoppiare l'area dell'euro, ci sarebbe il caos. » Con la sintesi: « Una banca olandese ha cercato di quantificare gli effetti dello smantellamento dell'Unione economica e monetaria. Le sue conclusioni sono allarmante 36 »:


 

Il 23 luglio 2010 la rivista Le Point pubblica a sua volta lo stesso studio di Sig Cliffe di ING Bank sotto il titolo: « Fuori dall'euro? Il rapporto che fa paura. » Con il sommario: « Il crollo della zona euro avrebbe un impatto molto grave sull'intera economia europea, secondo un rapporto da un economista presso ING. »:

 

Il 20 dicembre 2010, il Figaro 37 a sua volta lo stesso studio del sig Cliffe di ING Bank sotto il titolo: « Fine dell'euro, scenario impensabile per la Francia. »

Si consideri un « caso clinico » di manipolazione e disinformazione.
• Vi è un solo e unico studio
• Si tratta di una simulazione basata su presupposti non espliciti e due ipotesi
• la Grecia fuori dalla zona euro
• disintegrazione dell'euro e il ritorno alle valute nazionali. Non si tratta di valutare la probabilità di questi eventi, ma il loro impatto, rispetto allo scenario di base in cui l'euro è mantenuta a costo di austerità fiscale.

Infatti:
• l'autore cautamente conclude che le conseguenze di lasciare l'euro sono incerti.
• non entra nel merito del dibattito "L'uscita dall'euro sarebbe utile nel lungo termine?" 38
• ha semplicemente sottolineato che i costi sarebbero – SECONDO LUI – importante a
breve termine, a causa dello shock che rappresenta.

34 Certo, si è lamentato dei fallimenti francesi. Questo è uno degli sport preferiti dei leader francesi, vanno in giro per il mondo per spiegare che siamo decisamente mediocre.. E 'diventato una sorta di esercizio obbligatorio.
35 In Grecia, Portogallo, Irlanda, crisi latente in Spagna, in Italia porta anche qualche demagogo come la signora Le Pen a dire voler uscire dall'euro, mentre il Front National in occasione delle elezioni europee del giugno 2009  non intendeva assolutamente lasciare l'euro. Fu di nuovo il caso per i presidenziale del 2012 dove si era proprio dimenticata di scrivere la parole stessa euro nel programma. L'UPR è stato creato il 25 Marzo 2007, sei anni fa, solo per uscire dell'euro e dell'Unione europea. L'UPR, a differenza di tutti gli altri partiti politici, diciamo, scriviamo, analizziamo sempre le stesse cose che al nostro inizio.
36 Si noti che non vi è alcuna ragionamento in questo passaggio

37 di Serge Dassault
38 Ci sono stati agenzie finanziarie, o gestori di portafoglio, che hanno detto che sarebbe opportuno o utile per la Grecia, il Portogallo e la Spagna di uscire fuori dall'euro. Naturalmente, la stampa francese è stata in silenzio su queste informazioni.

Tutto questo fu ripreso e rimacinato dai media francesi.

La grossolana falsificazione del Figaro, il 20 dicembre 2010, come il suo sito web:

  « La scossa di lasciare l'euro - 10% di calo del PIL oltre 3 anni, 13,8% di disoccupazione, 1,75 € il prezzo al litro di benzina. »

Consideriamolo insieme:
 
- 1,75 € per litro di benzina.
 Va notato, è divertente, lo scenario di una uscita dell'euro da il prezzo della benzina in euro !

Che significa "il prezzo della benzina ?"

Nel dicembre del 2010, c'era in Francia:
• prezzo al litro dello SP98 tra 1,39 e 1,49 €
• prezzo al litro dello SP95 tra 1,36 e 1,45 €
• prezzo al litro di Diesel Plus tra 1,26 e 1,35 €
• prezzo di un litro di gasolio tra 1,18 e 1,27 €


 Già si parla di quale prezzo ? Non significa niente il prezzo di un litro di benzina ! Nel febbraio 2010, il prezzo della SP95 media di circa 1,30 €. 
Il prezzo è suddiviso in:
 • € 0.36 per il costo della benzina, il prezzo del greggio.
• € 0.02 per il margine di raffinazione
• € 0,09 alle il margine di distribuzione
• € 0.61 per la TIPP (tassa fissa sulla benzina)
• € 0.22 per l'IVA
  
Supponiamo che, improvvisamente, il tasso di cambio del dollaro contro il franco è salito fino al 30% rispetto al tasso di cambio del dollaro nei confronti dell'euro. (Ricordiamo che la corona svedese è salito contro l'euro dopo il referendum del 14 settembre 2003).

In questo caso, il prezzo alla pompa della benzina SP95 sarebbe:
• € 0.468 per il costo della benzina (= 0,36 x 1,3)
• € 0.026 per il margine di raffinazione (= 0,02 x 1,3)
• € 0.117 per il margine di distribuzione (= 0,09 x 1,3)
• € 0.61 per la TIPP (fissa sulla benzina)
o 1,22 € al netto di IVA
0,24 € dell'IVA (1,22 x 0,196 = 0,24) 
TOTALE: € 1,46

Domanda: da dove nasce questo € 1,75 ? Risposta: da nessuna parte!
Questo esempio mostra il prezzo irrealistico 1,75 € per litro di benzina annunciato nel Figaro in capitale e in grassetto, il 20 dicembre 2010. Per raggiungere un tale prezzo di 1,75€ alla pompa, dovrebbe essere - sempre ammesso che i prezzi del petrolio non variano in dollari – che il tasso di cambio del dollaro salirebbe dell'80% rispetto al franco appena creato.

Vale a dire, un altro modo, che il nuovo franco avrebbe perso quasi metà del suo valore nei confronti del dollaro (45%) in poche settimane !
In questo caso, infatti, il prezzo alla pompa del SP95 sarebbe:
• € 0.648 per il costo del gas (= 0,36 x 1,8)
• € 0.036 per il margine di raffinazione (= 0,02 x 1,8)
• € 0.162 per il margine di distribuzione (= 0,09 x 1,8)
• € 0.61 per la TIPP (fissato su super)
= 1,456 € al netto di IVA
€ 0,285 per l'IVA (1,456 x 0,196 = 0,285)
 TOTALE: € 1,74

Quello che non dice questo presunto scenario è che per un prezzo di un litro di benzina a 1.75 €, dobbiamo anticipare che la nuova moneta francese perde metà del suo valore rispetto al dollaro. Questo sarebbe senza precedenti nella storia del mondo !

Nessun economista serio può immaginare che il franco appena creato perde quasi metà del suo valore in poche settimane. Gli esempi storici mostrano che deprezzamenti del 20% al 25% in pochi mesi sono già rarissimi.

Tuttavia accettiamo questa idea. Ragioniamo per assurdo: anche ammesso che il franco ha perso oltre il 45% del suo valore in dollari contro la sua controparte in Euro, le conseguenze sarebbero facili da indovinare:

1. il costo dei beni e servizi prodotti in Francia a metà improvvisamente diventato più conveniente per gli stranieri, così come immobiliare, industriale o commerciale.
2. ne conseguirebbe una fantastica competitività dei prodotti e dei servizi prodotti in Francia, e un aumento delle esportazioni.
3. questo porterebbe le società in Francia ad aumentare in modo significativo la loro produzione per l'esportazione. Tutto ad un tratto si vedrebbe le esportazioni rivitalizzare in modo significativo l'economia francese.
4. e ci sarebbe in totale un aumento fenomenale del PNL.

Questo è esattamente il scenario sperimentato recentemente dalla Svezia.

Le cifre avanzate da Le Figaro sono incompatibili. Egli sostiene che il prezzo della benzina potrebbe salire a € 1,75 con un calo del PIL del 10%. Non si può avere uno e l'altro. Questo scenario non è possibile perché economicamente contraddittorie. 
In altre parole, lo scenario presentato da Le Figaro è assurdo in qualsiasi angolazione che si considera.

Non solo tutti gli esempi storici comparabili mostrano che un tale scenario è altamente improbabile, ma ci sarebbe anche nessun motivo sostanziale per poter essere così. Il cambiamento di moneta non influirà in alcun modo, in quanto tale, né la struttura del sistema produttivo francese, o la qualità della sua forza di lavoro, o l'attrattiva dei suoi prodotti, o la loro competitività.

A maggior ragione per i contribuenti netti dell'Unione europea, come è la Francia: la sua produzione lo fornirà una manna finanziaria immediata 39 che funzionerà solo a favore di una crescita ulteriore, mentre noi non vediamo perché i compratori stranieri si rifiuterebbero di comprare in franchi francesi gli stessi prodotti francesi che acquistano in euro e a valore comparabile.

Inoltre, anche supponendo che la nuova moneta perde metà del suo valore nei confronti dell'euro, causerebbe una crescita economica straordinaria.

E 'quindi del tutto impossibile che si possa avere sia un prezzo della benzina alla pompa che vola e il PIL che crolla del 10%. Cercando troppo duro per essere spaventoso, la propaganda europeista perde credibilità e dà nel teatro di “Guignol”.

39 di almeno 7 a 10 miliardi di €, di cui l'UPR prevede di utilizzare la maggior parte di questo denaro per rilanciare un grande piano di alloggi sociali, che è molto virtuoso dal punto di vista economico, in quanto è un modo per rilanciare la crescita, che è molto ricco di occupazione e poco consumatore in generale di importazione.

Cosa ? La Francia potrebbe avere la sua moneta ??

Come immaginare che la Francia, che è la quinta potenza economica del mondo non poteva avere la sua moneta propria
come la Svezia ha mantenuto la sua corona?
il Regno Unito la sterlina?
La Svizzera il franco ?
Il đồng del Vietnam?
l'Algeria, il dinaro?
Il rand del Sudafrica?
Il lek albanese?
la Rupia dell'isola Maurizio?
Il Taka del Bangladesh?
La grivna del ucraina?
Il Dollaro di Singapore?
Il Bhutan suo Ngultrum ?
Il Peso argentino ?
il Guarani del Paraguay ?
il Dollaro della Nuova Zelanda ?
il som del Kirghizistan ?
il dram armeno?
Samoa il loro Tala ?
il Kina di Papua Nuova Guinea ?
la corona di Danimarca ?
il Lilangeni dello Swaziland ?
il won della Corea del Sud ?
il Tugrik della Mongolia ?
il baht della Thailandia ?
il Bolivar del Venezuela ?
etc. etc.

Questo è quello che ci vogliono far credere: che la Francia non sarebbe in grado di fare quello che il 90% del pianeta fa, vale a dire le loro monete nazionali.

Quindi per affrontarlo:
 

RIDERE IN FACCIA AI PROTAGONISTI DEL TERRORE!
Non cadere nelle loro pannelli. Ridere in faccia di M. de Montbrial, Sarkozy, la signora Royale, Strauss-Kahn e il signor Attali. Queste sono persone che ci hanno portato nel muro ! Loro rifiutano di discutere con me, e si rifiutano di darmi discorso in TV e radio, perché hanno paura perché non hanno alcun serio argomento tecnico per opporsi a questi analisi.

IV - E allora?

 

Il Trattato dell'Unione europea ci dà la soluzione. Esso comprende un articolo, che è

l'articolo 50.

.

1. Ogni Stato membro può decidere, conformemente alle proprie norme costituzionali, di recedere dall'unione.
2. Lo stato membro che decide di recedere notifica tale intenzione al Consiglio europeo. Alla luce degli orientamenti formulati dal Consiglio europeo, l'Unione negozia e conclude con tale Stato un accordo volto a definire le modalità del recesso 40, tenendo conto del quadro delle future relazioni con l'Unione. L'accordo è negoziato conformemente all'articolo 218, paragrafo 3 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea. Esso è concluso a nome dell'Unione dal Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata previa approvazione del Parlamento europeo.
3. I trattati cessano di essere applicabili allo Stato interessato a decorrere dalla data di entrata in vigore dell'accordo di recesso o, in mancanza di tale accordo, due anni dopo la notifica di cui al paragrafo 2, salvo che il Consiglio europeo, d'intesa con lo Stato membro interessato, decida all'unanimità di prorogare tale termine

.

Solo attraverso la scena politica francese, l'Unione Popolare Repubblicana (UPR) offre ai francesi di uscire unilateralmente dall'Unione europea e l'euro, per l'attuazione dell'articolo 50 del trattato sull'Unione europea.

40 in due anni massimo. E se, dopo due anni niente fatto, viene fuori comunque. Non ci sarebbe nessun problema, al contrario di quanto alcuni ci oppongono. La prima cosa che farà la Francia è quello di smettere di pagare i soldi per l'Unione europea, che faciliterà i negoziati. Questo darà grande eccitazione in altri paesi europei, perché molti paesi europei sono in attesa solo di una cosa: che i francesi danno la loro procedura.

V - Infine
 

Ecco una medaglia francese del 1848, quando i francesi cacciarono Luigi Filippo, dopo le giornate di febbraio. Filippo era andato a rifugiarsi in Inghilterra, travestito da donna. In questo momento la Repubblica francese è stata ripristinata. E 'scritto sulla medaglia « Repubblica francese 1848.» Questa rivoluzione ha avuto un impatto significativo in Europa: era la liberazione dei popoli.

E 'parte del grande risveglio delle nazionalità - allo stesso modo che i francesi hanno votato NO per

la Costituzione europea nel 2005, tre giorni dopo l'Olanda ha votato NO con il 62%. L'esempio degli elettori francesi aveva fatto “macchia d'olio”. Essi sono i nostri antenati che ci dicono cosa fare. Che problema c'era ad essere solo a cacciare il re ? Le persone che dicono che non si può uscire dalla UE senza i greci, italiani, portoghesi, ecc., il 13 luglio 1789 tutti sarebbero rimasti a casa, perché se abbiamo dovuto aspettare accordi dei paesi della Santa Sede, lo Stato Pontificio, il Ducato di Württemberg, i Prussiani, l'Inghilterra, la Spagna ecc ecc non si avrebbe preso la Bastiglia.

C'è un punto in cui il francese - etimologicamente il popolo libero - prende il suo destino. Questo è ciò che è scritto sul retro di questa moneta: « La Francia fornisce un esempio per le nazioni. ».
La nostra missione è di dare l'esempio per le nazioni, per liberarsi di tutta egemonia.

parte 4/4 trascrizione della conferenza video: Faut-il avoir peur de sortir de l'euro ?

Peggio del rumore degli stivali...

          ...il silenzio delle pantofole !
                                                        Max Frisch

 http://www.u-p-r.fr/

 http://www.francoisasselineau.fr/

 https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau