venerdì 21 giugno 2013

Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ? 1/4


Dovremmo avere paura di lasciare l'euro?
Parte 1/4



Conferenza di François Asselineau del 11 febbraio 2011


Sommario :
I.  Le promesse dell'euro e la realtà

II. L'esempio svedese
  1. Uno referendum più difficile che previsto
  2. Uno maremoto di propaganda per il Sì in 7 fase:
    - una profusione di elementi, politici, mediatici e finanziari per il Sì.
    - la minaccia di apocalisse in caso di vittoria del No.
    - una orchestrazione di terrore condotta congiuntamente dai datori di lavoro e dirigenti sindacali.
    - il ricatto pubblico al occupazione
    - le strizzatine d'occhio all'estremismo destro e sinistro.
    - il « trattamento psichiatrico » dei avversari.
    - lo sfruttamento indecente di un assassinio incredibile
  3. Un popolo libero: il rifiuto pungente dell'euro del 57% degli svedesi
  4. L'odio rifiuto degli europeisti del suffragio universale
  5. Dopo il rifiuto dell'euro, ma dov'è questa apocalisse annunciata??
  6. Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese
    A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.
    B - L Euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese
    C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro
    D - I tassi di interesse hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi
    E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici
    F - Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
    G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia. 
III. Quali lezioni per la Francia?
IV. E allora?
V. conclusione




I fautori del sistema, i sostenitori dell'euro, vedendo il disastro in corso nella zona euro, vedendo attorno salire le esigenze della gente che si chiede se deve uscire, hanno immediatamente rivolti contro l'incendio spiegazione che sarebbe stato un disastro assoluto se la Francia dovesse lasciare la zona euro.

I/ Le promesse dell'euro e la realtà

L'euro non è uscito di nulla. L'euro è stato proposto ai francesi, allo stesso tempo del Trattato di Maastricht, ratificato nel 1992, che ha portato i francesi ad accettare una moneta unica europea. I francesi l'hanno fatto sulla base di una serie di affermazioni straordinarie su ciò che stava per portarci questa moneta unica. Gli europeisti odiano sempre quando ricordiamo le promesse che sono state fatte. E 'importante rivedere quello che è stato detto 10 o 15 anni fa, per potere ora dire chi era sbagliato e chi aveva ragione.

Nel 1997, nel giornale Le Monde del 29 ottobre, c'è stata una chiamata, solenne, di 35 « alte personalità francesi » per chiamare i francesi ad accettare l'euro - che avevano già accettato nel 1992 con la ratifica del trattato di Maastricht. Gli anni 1990 sono stati caratterizzati da un aumento della disoccupazione, in particolare nel contesto della politica del franco forte, necessario per soddisfare i cosiddetti criteri di convergenza, in modo che la Francia possa entrare in una moneta unica con la Germania.
« L'euro [...] una sana gestione delle finanze pubbliche. Coordinata a livello europeo, promuoverà la crescita nel grande mercato omogeneo, faciliterà la moderazione delle tasse e tassi di interesse bassi. Andrà a beneficio degli investitori, i consumatori e gli imprenditori saranno in grado di sviluppare la ricerca, le imprese e l'occupazione. [Sarà] una valuta riconosciuta che sfiderà il dollaro e lo yen. [...] L'euro assicurerà all'Unione europea una posizione centrale sulla scena internazionale [...] In un'economia unificata in Europa e la moneta [...] si forgerà un'Europa più armonioso e democratica.
Tutte queste attrattive dell'euro sono ancora troppo poco conosciute delle popolazioni europee. [...] Le voci ancora nascono di volta in volta ad incoraggiare il dubbio e il rifiuto. Saremo pronti in tempo? Tale unione sarà lei sostenibile? L'euro non è un fattore di disoccupazione? Tutti questi sforzi hanno un senso?
Queste domande sono in primo luogo una manifestazione di una mancanza di fiducia in noi stessi e nella nostra capacità di rispondere alle sfide del mondo di oggi. L'Europa troverà la via per la prosperità e la piena occupazione, mobilitando energie e le comuni regole di buon senso (sana gestione economica, controllo di bilancio ...). Gli sforzi di ieri e di oggi faranno domani la forza dell'Unione europea e garantiranno la nostra prosperità a lungo termine e la nostra influenza in un mondo sempre più interdipendente. L'euro è uno dei pilastri di una nuova coesione. Si tratta di un atto di fiducia nel futuro con speranza e ottimismo fattore che permetterà all'Europa di affermare meglio il suo destino e di entrare allo stesso livello nel ventunesimo secolo basata sulla pace e la libertà. »

Sapete che il debito non è mai stato più grande che adesso, che mai abbiamo visto la prospettiva di piena occupazione più distante di oggi. Stiamo perdendo 800-1000 posti di lavoro al giorno. Il futuro non è mai stata più nero che 15 anni dopo queste profezie.
Della pace, l'Europa ha creato un embrione di esercito europeo, che si verifica in questo momento in Afghanistan.
Della libertà, si sa che la libertà e la democrazia sono oggi ampiamente minacciati in Francia, bisogna guardare le cose in faccia. Il 55% dei francesi ha votato no alla Costituzione europea nel 2005 e la votazione è stata calpestata, come il Trattato di Lisbona è stato ratificato alcuni anni dopo e usa lo stesso testo della Costituzione europea.

Chi erano queste 35 persone che ci hanno così ingannati?

C'era Thierry de Montbrial
- Un laureato di Polytechnique e l'Ecole des Mines (1966), ex ingegnere del Corps des Mines
- Dottorato di ricerca in Economia presso l'Università di Berkeley (California, USA).
- L'ex direttore del Centro per l'analisi e la previsione (PAC) del Ministero della Affari esteri
- Fondatore (1979) e Direttore Generale dell'Istituto francese di relazioni Internazionale (IFRI), che pubblica un rapporto annuale Ramses (Relazione annuale globale sul sistema economico e strategie)
- Membro del Comitato Direttivo delle conferenze Bilderberg dal 1976
- Membro del Consiglio di Law Centre for Future Studies e Informazioni International (CEPII)
- Membro del comitato di redazione della rivista Foreign Policy
- Fondatore dei "Conferenze politica mondiale" “World Policy Conferences”
- Eletto nel 1992 per l'Accademia di Scienze Morali e Politiche sedia Louis Joxe. Presidente dell'Accademia nel 2001.

Thierry de Montbrial è un personaggio francese che fa parte di un gran numero di cerchi. Appena si parla di relazioni internazionali, ci rivolgiamo a lui. Egli ha in particolarmente creato l'IFRI, uno lobby, un think tank.

I patrocini e finanzieri dell'IFRI sono l'Ambasciata degli Stati Uniti, l'American chamber of Commerce in France (la Camera di commercio americana in Francia), il Dipartimento di Stato americano, vale a dire il Ministero degli affari esteri degli Stati Uniti, Clarence Westbury Foundation, che gestisce fondi che probabilmente provengono dalla CIA e la French American Foundation (Fondazione franco-americana, creata da John Negro-Ponté, un importante membro della CIA, e che mira, tra l'altro, di selezionare ogni anno 4 o 5 Young Leader, ovvero personalità in Francia, che i media avranno cura di mettere sul fronte del palco in modo che i francesi pensano che saranno gli uomini e le donne del futuro). Thierry de Montbrial, che faceva parte di quelle persone che avevano chiamato i francesi a non avere paura dell'euro, è a capo di una organizzazione che è fortemente finanziato dagli Stati Uniti d'America!


 
Tra le altre personalità, c'era Jacques Attali.

 « Apostolo della costituzione della creazione di un governo mondiale. Egli ritiene che una economia globale regolata da un istituto finanziario può essere una soluzione alla crisi finanziaria.
Questa istituzione è un primo passo verso l'istituzione di un governo mondiale, dove l'Unione europea è un esempio. »
(Wikipedia)







Altre personalità, c'era Christian de Boissieu.

- Universitario ed economista,
- Presidente del Consiglio di Analisi Economica (CAE) dal 2003,
- Interveniente regolarmente nei media
- Membro della "Commissione per la liberalizzazione della crescita francese" chiamata "Commissione Attali".
- Visiting Scholar presso la Harvard (1974) e la Northwestern (1974)
- Visiting Scholar presso l'Università del Minnesota (1978)
- Laureato della Accademia delle Scienze morali e politiche
- Economista dell'anno dello “Nouvel Economiste” (monnaie, finance, 1994)

C'erano in 1.998 altre celebrità, tra cui Nicole Fontaine, vicepresidente del Parlamento europeo, al momento. E non è assolutamente un economista, e disse (Libération, gennaio 1998): « Il collocamento in comune di una prerogativa regale come l'antico potere di battere moneta non era facile da accettare per gli Stati sempre gelosi di prerogative irreali al tempo della globalizzazione. [...] Con l'accettazione dell'euro, i vari stati si legano un patto di solidarietà che metterà fine a queste tendenze anacronistiche ».
Questa persona, che non ha competenza in materia di politica monetaria ed economica, stava per spiegare ai francesi che avere una moneta nazionale, era in realtà una inclinazione anacronistico sopraffatto.





Nel 2000, sono documenti ufficiali dello Stato che ci annunciano che l'euro ci porterà più crescita, più ricchezza e piena occupazione.
Ecco ciò che è stato scritto sulla rivista Label France No. 40 del luglio 2000 e modificato dal Ministero degli Affari Esteri francese. E 'stata la promessa del signor
Yves-Thibault de Silguy, ex commissario europeo (1995-1999) incaricato dell'euro:

« I benefici dell'euro sono in primo luogo economici: una maggior crescita e una maggiore competitività per le imprese 1. L'euro fattore di crescita europea 2. Eliminando le variazione di cambi e consentendo un facile confronto dei prezzi, l'euro contribuisce ad aprire il mercato interno. Un mercato senza rischio di cambio migliora la situazione delle imprese. I consumatori sono, infine, i principali beneficiari della moneta unica 3.
L'euro è stato lanciato il giorno quando gli Stati si sono convinti che le finanze pubbliche siano gestite in modo rigoroso da tutti 4. A tal fine è stato adottato [in] giugno 1997, un patto di stabilità e crescita [Che consente] il ritorno del saldo dei conti pubblici entro il 2002 5. Mercato interno, unione monetaria, unione economica: l'economia europea si da gradualmente il potere della sua integrazione nella globalizzazione mondiale. Per il bene dei cittadini europei, in quanto anche l'occupazione e la crescita devono risultare e fornire un più alto livello di ricchezza e prosperità 6. »
 
1 è esattamente il contrario che accade per 11 anni
2 La zona euro è la zona con la più bassa crescita al mondo per 11 anni
3 Per 11 anni il potere d'acquisto dei francesi è diminuito e ora lui regredisce ancora più. C'è stato uno sbalzo dell'inflazione e un calo del potere d'acquisto.
4 La crisi in Grecia, ad esempio, mostra che la gestione delle finanze pubbliche non era affatto fino a che abbiamo sperato. Lo stesso vale per la Spagna, l'Italia, il Portogallo, ma anche la Francia.
5 Il deficit non è mai stato così importante.
6 La disoccupazione sta devastando la Francia, le statistiche sono largamente truccate

Sig. Yves-Thibault de Silguy aveva una straordinaria affermazione sul quotidiano Le Monde, 22 Gennaio 1999: « L'euro è una autostrada senza uscita. »
Una autostrada senza uscita è un incubo. Questo è l'incubo che gli europeisti vorrebbero continuare a farci credere. Ci hanno messo in una situazione catastrofica e vogliono farvi credere che siamo su una autostrada senza uscita e che dobbiamo continuare a correre al disastro.

Quali sono le lezioni da trarre da quanto sopra:
Funzionari politici e amministrativi che imposero ai francesi l'attuazione di una moneta unica europea:
1. hanno sistematicamente nascosto gli obiettivi politici fondamentali
7
2. hanno tutti promesso gli straordinari benefici, utilizzando di un linguaggio pseudo-tecnico
8
3. facevano sentirsi in colpa e intimidire coloro che sfidarono i meriti di una moneta unica, senza entrare nel dibattito di merito
9
4. hanno spiegato che, una volta adottato, l'euro è una scelta irreversibile 10.

7 Come spiegato nella conferenza sulle valute multi-nazionali, divise sovra-nazionali hanno un obiettivo prima politico, un obbiettivo imperialista e colonialista.
8 per spaventare, intimidire. Il pubblico non è un esperto in materia monetaria
9 europeisti odiano discussioni e dibattiti sostanziali.
Personalmente, mi chiedo solo una cosa è che possono essere in fronte a Jacques Attali in un dibattito televisivo sul primo canale per esempio, che probabilmente mai accadrà. Gli europeisti preferiscono slogan.
10 Come lo spiego in un'altra conferenza, tutte le valute multinazionali hanno sempre esploso, quindi è sempre una scelta perfettamente reversibile.

Attenzione.
Anche al tempo, tutte queste promesse fatte ai francesi da funzionari europeisti giocando gli esperti non sono stati condivisi da gli economisti professionisti.


Ad esempio, l'avviso di Milton Friedman, premio Nobel per l'economia 1976 figura controversa e fondatore del monetarismo, che aveva dato un avvertimento solenne il 7 gennaio 2002, sul quotidiano tedesco Die Welt:
« Il successo dell'euro è ancora incerto a causa delle rigidità e disaccordi politici che esistono tra i dodici membri 11 dell'unione monetaria. Dopo la scomparsa del tasso di cambio come un meccanismo di coping, la domanda è: che cosa lo sostituirà 12?
Quello che dovrebbe sostituirlo è la flessibilità. Ciò che è necessario sono i salari flessibili, prezzi flessibili e un sacco di concorrenza e di mobilità. In queste condizioni, l'euro potrebbe essere un successo.

Ma quando vediamo l'attuale livello di rigidità dei dodici Stati membri, non è escluso che, date le condizioni attuali, si ottiene un aumento del dissenso politico piuttosto che diminuzione 13.
La mia analisi economica mostra che è molto dubbio che l'euro sia un successo. La Banca centrale europea è responsabile di dodici stati, ed è quasi impossibile da soddisfare tutti. »



Il più straordinaria:
1. il bilancio spaventoso del euro 12 anni dopo la sua istituzione officiale
14 (9 anni dopo l'introduzione delle banconote e monete in euro) ha causato nessuna scusa o critiche da parte dei suoi sostenitori
2. le stesse persone che sono così fuorviati e che hanno cosi ingannati i francesi sono ai comandi, e ci dicono cosa fare adesso.
3. la Francia e gli altri paesi europei affondano in una crisi più grave e nessuno riconosce ufficialmente che le scelte strategiche iniziale erano sbagliati 15.
4. ma, i francesi sentano che qualcosa non va. Ma loro non sanno più che cosa pensare
16 e possono anche essere convinti dalla propaganda, pervasiva, spiega che « senza l'euro sarebbe stato peggio » ...


11 Nel febbraio 2007 ci sono 17 membri della zona euro.
12 Ciò equivale alla domanda su come affrontare l'arrivo di uno shock asimmetrico nella zona euro?
13 È interessante vedere il premio Nobel per l'economia nel 2002 spiegare esattamente quello che stiamo vivendo oggi.
14 è entrato in vigore nello scambio inter-bancario ed i mercati finanziari il 1 ° gennaio 1999. Ed è entrato in vigore, come in contanti, ovvero sotto forma di banconote e monete il 1 ° gennaio 2002.
15 Per 12 anni, anche 19 anni dopo il trattato di Maastricht, ora si ha abbastanza senno di poi per richiedere un bilancio
16 perché questi sono argomenti che sono tecnici, perché chiamano nei media sempre le stesse persone.


Cosa ci dice adesso la propaganda europeista ?

"Fare scoppiare l'area dell'euro sarebbe il caos" (rivista Courrier internationnal):



"Fuori dall'euro, il rapporto che fa paura" (Le Point, 23 luglio 2010):



Queste profezie apocalittiche sono già stati ampiamente utilizzati in un paese dell'Unione europea, si tratta della Svezia nel 2003 e sarà il soggetto della parte 2/3.


la parte 2 si può leggere cui.



parte 1/4 trascrizione della conferenza video: Faut-il avoir peur de sortir de l'euro ?


Peggio del rumore degli stivali...
          ...il silenzio delle pantofole !
                                                        Max Frisch