domenica 23 giugno 2013

Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ? 3/4


Dovremmo avere paura di lasciare l'euro ?
3/4

Conferenza di François Asselineau del 11 febbraio 2011
  1. Uno referendum più difficile che previsto
  2. Uno maremoto di propaganda per il Sì in 7 fase:
    - una profusione di elementi, politici, mediatici e finanziari per il Sì.
    - la minaccia di apocalisse in caso di vittoria del No.
    - una orchestrazione di terrore condotta congiuntamente dai datori di lavoro e dirigenti sindacali.
    - il ricatto pubblico al occupazione
    - le strizzatine d'occhio all'estremismo destro e sinistro.
    - il « trattamento psichiatrico » dei avversari.
    - lo sfruttamento indecente di un assassinio incredibile
  3. Un popolo libero: il rifiuto pungente dell'euro del 57% degli svedesi
  4. L'odio rifiuto degli europeisti del suffragio universale
  5. Dopo il rifiuto dell'euro, ma dov'è questa apocalisse annunciata??
  6. Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese
    A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.
    B - L'euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese
    C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro
    D - I tassi di interesse hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi
    E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici
    F - La Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
    G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia. 
III. Quali lezioni per la Francia?
IV. E allora?
V. conclusione



6 - Il rifiuto dell'euro spiega l'aumento dell'economia svedese


Gli europeisti odiano che parliamo dell'economia svedese. Quando si parla, cercano sempre di trovare altre ragioni.
Questa è la questione monetaria, che è centrale per l'ondata dell'economia svedese.



A - Il rifiuto dell'euro ha ridato fiducia ai svedesi nella Svezia.



Questo è un punto importante che non può essere sottovalutata. L'economia non è una scienza. Questa è una "scienza umana", cioè non è una scienza esatta, a differenza di Matematica. Una scienza esatta è una scienza che, sulla base delle stesse premesse, apporta sempre gli stessi risultati. Fisica e Chimica sono scienze esatte.
Scienze umane sono scienze che non sono esatte. Si tratta di scienze basate sulla psicologia umana, o interpretazioni: la psicologia, la psicoanalisi, la storia, ma anche l'economia. Sono scienze che non possiamo essere sicuri che i risultati sono noti in anticipo.
L'economia non è in grado di fare qualcosa di diverso di ipotesi molto semplicistiche alla realtà e avanzare previsioni rischiose, quasi mai riproducibile e ampiamente confutati da fatti presupposti.
Poiché l'economia si scontra "e sempre si scontrerà" con l'imprevedibilità di un gran numero di eventi e il peso importante della psicologia umana.
Questo fattore psicologico è stato particolarmente attivo nel caso della Svezia dal 2003. Rifiutandosi di rispettare la dittatura europea, gli svedesi hanno fatto un atto non solo politico, ma anche di importanza psicologica: hanno riaffermato la libertà inalienabile della loro fiducia collettiva e incrollabile nella sopravvivenza della loro nazione. Sono stati fortunati a trovare che la maggior parte di loro erano determinati a non lasciare distruggere la Svezia.
Improvvisamente, una grande ondata di ottimismo ha attraversato il paese, in cui le conseguenze macroeconomiche hanno portato a eccellenti prestazioni dei consumi delle famiglie.


B - L'euforia anti-euro ha amplificato gli investimenti delle imprese



L'ottima performance dei consumi delle famiglie ha portato a sua volta, un gran dinamismo negli investimenti delle imprese.
In aumento di + 7 + 8% all'anno dal rifiuto dell'euro fino alla crisi globale di 2008-2009, questi investimenti hanno infatti stato motivato principalmente dalla necessità di soddisfare la domanda interna, in un mercato in cui la capacità di produzione era usata a volte più del 90% e quindi vicino alla saturazione
Questa ottima performance dell'economia svedese ha portato ad una società come Ericsson di rimanere naturalmente in Svezia.



C - Invece di crollare, la corona svedese si è apprezzata leggermente nei confronti dell'euro



Guardate questo grafico: è l'evoluzione del cambio dell'euro nei confronti della corona svedese nel anno 2003.



Nel corso dei primi nove mesi, durante la campagna referendaria, la corona svedese (SEK) era un po 'sotto la pressione dei mercati finanziari'. L'euro è salito a 9,38 SEK tra luglio e agosto, poche settimane prima del referendum. Il tasso di cambio medio di periodo è pari a circa € 1 = 9.17 SEK.
Intervenuto il referendum il 14 settembre 2003. Dopo il rifiuto dell'euro, i tassi medi di cambio alla fine del 2003 è pari a € 1 = 9.03 SEK, ossia un leggero apprezzamento in 3 mesi, e contrariamente a quanto è stato detto dai europeisti prima del referendum. 
 
.
L'euro si è indebolito, permettendo alla Banca Centrale svedese di rilassare i tassi di interesse e di stimolare l'economia svedese. Le profezie apocalittiche non sono state confermate.
.

Secondo gli esperti, il leggero apprezzamento della corona è dovuto a una serie di speculatori che avevano giocato la corona al basso, immaginando che molti svedesi avrebbero votato No, e hanno venduto al termine della corona svedese. Questi speculatori hanno dovuto snodare in emergenza le posizioni di vendita a termine con l'acquisto di corona.


D - I tassi di interesse hanno potuto essere gestiti nell'interesse dei svedesi


Tutte queste pressioni all'apprezzamento della corona svedese hanno permesso alla Banca centrale di Svezia di perseguire una politica di tasso di interessi più bassi di quello della BCE, e più coerente con le esigenze dell'economia svedese, e questo, senza svalutare oltre misura la moneta nazionale.
Dal referendum del 2003 fino alla crisi del 2008, il tasso chiamato "REPO" (vale a dire il tasso di rifinanziamento della Riksbank Banca centrale svedese) è stato quasi sempre inferiore di almeno il 0.5 punto di base al tasso fissato dalla BCE. Per i tassi compresi tra 2 e 4 punti, tale differenziale è significativo e ha contribuito a incrementare la crescita in Svezia.
Tocchiamo qui con il dito uno dei grandi problemi della Banca centrale europea.
 



Questo divario di tasso tra la corona svedese e l'euro tira fuori uno dei problemi strutturali della "moneta unica" europea, la BCE ha in principio una sola moneta, e quindi un solo tasso di rifinanziamento attualmente per 17 diverse economie. Ma, come questi 17 economie hanno esigenze molto diverse, la BCE è costretta ad arbitrare costantemente tra inconvenienti. Che porta dietro una cortina di fumo tecnicista, a prendere decisioni tra cavolo e capra del tasso d'interesse medio, una sorta di lato tagliato male tra esigenze contrapposte.

 .
La BCE agisce quindi come un sarto, che è costretto a produrre un vestito a formato unico che deve coprire 16 persone di altezza e di corpulenza molto diverse.
.

Lo sistema stesso della moneta unica europea è un sistema che colpisce tutte le economie che sono nella moneta unica europea.
Perché ?
Un paese, come è avvenuto in Irlanda fino a poco tempo fa, che aveva un alto tasso di crescita, anche perché ha ricevuto fondi strutturali detti "europei" realmente pagati principalmente dai tedeschi, francesi e italiani, l'Irlanda, un piccolo paese di 4 milioni di persone, aveva significative tendenze inflazionistiche.
Normalmente la Banca Centrale d'Irlanda avrebbe dovuto alzare i suoi tassi di interesse, in modo da "raffreddare" le tendenze inflazionistiche.
Al contrario, l'Italia e la Francia erano già sull'orlo della recessione, avevano i tassi di interesse troppo alti: Si doveva abbassare i tassi di interesse per rilanciare la macchina economica in Francia e in Italia. 
 
.
Invece, c'era un solo tasso di interesse medio per tutti, e che si adatta a nessuno.
L'Irlanda ha un tasso di interesse troppo bassi rispetto alle sue tendenze inflazionistiche che aggrava le tendenze inflazionistiche. Italia e Francia hanno un tasso di interessi troppo elevato rispetto al loro tendenza alla recessione : quindi peggiora il trend recessivo.
.
 

E - La rinnovata crescita ha pulito i conti pubblici


La crescita spiega in larga misura che il bilancio dello Stato ha raggiunto un leggero avanzo nel 2006 (dell'ordine di 1,5 M €).
Gli europeisti sostengono che questo è dovuto ai tagli che la Svezia avrebbe inflitto allo Stato, compresa una riduzione molto significativa del numero di lavoratori statali. Ma se il numero di funzionari statali è abbassato da 390.000 nel 1991 a 240.000 di oggi, questa riduzione è solo una farsa: c'è stato un trasferimento di personale in qualche 300 "organi amministrativi". 
 
Inoltre, la Svezia è il primo paese al mondo in termini di pressione fiscale.
.
Infatti, se la razionalizzazione della spesa pubblica è stata intrapresa, il ritorno all'equilibrio - e anche un piccolo avanzo - del bilancio dello Stato svedese è dovuto principalmente alla crescita delle entrate fiscali, compresi quelli forniti da l'imposta sul reddito delle società e l'IVA, notevolmente più elevato del previsto.
Confermando l'analisi di Keynes, è l'aumento dei consumi e del potere d'acquisto delle famiglie che, rilanciando l'economia, ha aumentato ancor più nettamente le entrate fiscali secondo l'effetto detto di "moltiplicatore keynesiano".
.

F -  La Svezia può gestire il proprio tasso di cambio nell'interesse dei svedesi
 

Ecco un grafico che mostra la variazione del tasso di cambio dell'euro (EUR) nei confronti della corona svedese (SEK), dal 25 luglio 2008 al 4 marzo 2009.



Questo grafico mostra come la Svezia ha resistito alla crisi economica.
Dal 25 luglio 2008 al 4 marzo 2009, il tasso di cambio dell'euro è aumentato da 1 € = 9.5 SEK a 1 € = 11,59 SEK, un deprezzamento della corona - 17% (o apprezzamento del 21% del euro).
Se ora prendiamo questa tendenza nei confronti del dollaro, la tendenza è ancora più impressionante in quanto nello stesso periodo, si è registrato di 1 $ = 6 SEK a 1 $ = 9.2 SEK, un deprezzamento della corona svedese - 34% (o un apprezzamento di circa il 53% del dollaro).

 
Che cosa è successo?
Questa è la Banca centrale di Svezia, che ha lasciato svalutarsi la corona. Lo ha fatto per un semplice motivo. La Svezia dipende molto delle esportazioni, che rappresentano quasi il 50% del PIL. Lasciando svalutarsi la corona per un paio di mesi, il paese ha superato la crisi.

Questa è l'evoluzione delle esportazioni e delle importazioni della Svezia:


Come si può vedere, le importazioni sono continuamente più bassi delle esportazioni, riflettendo di un tasso di cambio esterno della corona perfettamente adatto alla competitività dell'economia svedese.
Con questa politica di cambio della Banca Centrale di Svezia, che ha fatto svalutare la corona svedese per un anno, le esportazioni svedesi hanno riacquistato alla fine del 2010 il picco raggiunto all'inizio del 2008 prima dell'inizio della crisi.
 
Confrontiamo questo con la situazione in Francia :
 


Qui abbiamo in rosso le importazioni e le esportazioni in blu.
Le importazioni francesi sono superiori alle esportazioni continuamente nel corso del periodo, e sempre di più. Questo è molto grave perché dimostra un tasso di cambio esterno dell'euro totalmente inadatto per la competitività dell'economia francese.
Se il differenziale continua ad aumentare è dovuto al fatto che abbiamo una perdita di posti di lavoro produttivi, e quindi una perdita di quota di mercato nel nostro settore anche.
La Francia non ha una propria moneta, non avendo la sua politica di cambio, non avendo la politica monetaria è costretta a subire l'euro quale il tasso di cambio è troppo alto sui mercati internazionali.
Il risultato è che la crisi è avvenuta in Francia, e passa molto lentamente alla fine del 2010 le esportazioni francesi sono ancora più bassi del 10,5% al di sotto della cima che avevano raggiunto nel 2008.
Così vediamo qui la sanzione del euro per l'economia francese.

Questo aiuta a capire la tragedia che vive nel momento l'industria francese.
Vediamo qui sotto il grafico dell'evoluzione del tasso di cambio dell'euro nei confronti del dollaro e l'evoluzione del commercio estero francese dal 1 ° gennaio 2000 al 30 settembre 2010. l'euro era a meno di 0,90 dollari tra il 2000 e il 2002. 1 € valeva circa $ 1 verso l'estate del 2002. Poi l'euro è salito a raggiungere la cima a 1,65 dollari. Attualmente siamo in zone in cui l'euro € è di circa $ 1,35.
Confrontiamo l'evoluzione del tasso di cambio dell'euro per lo sviluppo del commercio estero della Francia. le esportazioni in rossi, le importazioni in blu.
 


Si può notare che durante il decennio 2000-2010, l'unico periodo durante il quale il commercio estero francese era esattamente in equilibrio, con il solito effetto ritardo di circa 9 mesi, era il periodo in cui il tasso di cambio dell'euro era inferiore o uguale a 1 € = 1 $.
Ecco cosa spiega la distruzione dell'economia francese. Con un tasso inferiore o pari a € 1 per $ 1, il commercio estero francese è sostanzialmente equilibrato, cioè l'industria francese è quasi competitivo. Con  un tasso di cambio dell'euro molto più alto a - 1,20 - 1,30 - 1,40 dollari - i nostri importazioni aumentano e le industrie lasciano il paese.
L'euro è circa 35% al 40% troppo caro per l'economia francese.
L'euro caro sta distruggendo l'industria francese (e di minare l'agricoltura e servizi).
Promemoria: dal 25 Luglio 2008 al 4 Marzo 2009, le autorità svedesi hanno giustamente lasciato la corona svedese deprezzarsi di - 34% rispetto al dollaro.
Non solo François Asselineau dice cosi. Ci sono altre persone che lo dicono anche. Non si presta sufficiente attenzione a ciò che dicono certi grandi padroni.
 
« Un dollaro più debole di 10 centesimi fa perdere 1 miliardo di € a Airbus. L'euro al livello attuale è soffocante per molto dell'industria europea facendo rotolare i suoi margini di esportazione. Se continua così, l'industria europea fuggirà l'Europa » - Louis Gallois, présidente di EADS.

Nel Figaro del 27 marzo 2008.



Ciò ha continuato, e continua ancora. E' una vera e propria tragedia nazionale che avviene nell'indifferenza delle nostre elite, i nostri leader politici, economici e dei media che si rifiutano di capire che l'euro sta distruggendo tutta l'industria francese - soprattutto con le procedure della globalizzazione e della deregolamentazione (barriere commerciali e beni strumentali), questo apre la porta alle delocalizzazione.

.
Naturalmente se si permette ad una valuta di deprezzarsi, le importazioni diventano più costosi. Questo non è necessariamente dannoso, in un grande numero di casi.
La Svezia, dopo aver lasciato la sua valuta svalutarsi in modo significativo nei confronti del dollaro, dopo aver ritrovato un percorso di crescita, è ritornato in una politica monetaria più severa.
.



Siamo in grado di paragonare la Svezia ad un'auto HDI. Avanza, sta bene e rotola in quinta marcia. E poi arriva la crisi economica. Di fronte ad una ripida salita, è necessario abbassare marcia e consumare più carburante per chilometro. La Svezia ha dovuto abbassare la marcia, lasciando la sua moneta deprezzarsi del 34% rispetto al dollaro, terza, seconda e poi la prima. 



Una volta che la crisi è stata superata, che ha rivitalizzato le sue esportazioni, e quindi il tasso di crescita del PIL, gradualmente ha potuto tornare in terza, poi in quarta e infine in quinta, con un tasso di cambio della corona svedese ora tornato a circa lo stesso livello di prima della crisi, e anche un po 'meglio.

.
Ha assicurato la ripresa economica. Le parole hanno un senso: si parla di ripresa economica, come per un motore che ha ripresa.
.

Il seguente grafico mostra l'andamento del tasso di cambio dell'euro nei confronti della corona svedese dopo la creazione dell'euro nel corso degli ultimi dodici anni, ossia dal 1 ° gennaio 1999 quando l'euro è stato creato nei mercati finanziari e interbancari, e fino al 27 dicembre dello scorso anno (2010).
 

Notiamo un'elevata stabilità in dodici anni, circa il 9,2 SEK per 1 EUR. A partire dal 14 Settembre 2003, la data del rifiuto dell'euro in un referendum, il deprezzamento è lieve se si riferisce a tutti i dodici anni.

La cosa più notevole è quello che è successo durante la crisi finanziaria ed economica globale del 2008. La Svezia ha gestito in modo abbastanza dinamico il passaggio della crisi nell'interesse dell'economia svedese.

In particolare sul periodo 2008-2009, la corona svedese è stata prima deprezzata del 17%, quindi un aumento del tasso di cambio dell'euro nei confronti della corona svedese, e poi la corona viene rivalutato al 23% - e quindi il tasso di cambio dell'euro è sceso. L'euro ha recuperato un livello inferiore di quanto non fosse prima della crisi.

In totale, dal 1 ° gennaio 1999 al 27 dicembre 2010, l'euro ha perso il - 5,3% rispetto alla corona svedese.
Queste tabelle sono disponibili sui relativi siti web.

Per utilizzare l'immagine della vettura, possiamo ora capire che cosa è l'economia. Si tratta di una metafora. L'economia svedese è come una macchina nervosa, con un motore HDI. Ha ripresa.



 
Al contrario, l'economia dell'euro è come una « bella americana », una macchina senza alcun ripresa, che continua a rotolare di fronte a una forte strada di montagna con la quinta : esso non tiene. Lei non sa scalare la marcia, non ha una politica sul cambio esterno. L'euro è un fantasma, quello di imitare gli Stati Uniti, una « bella americana », cioè in gergo francese, un vitello.




G - Valutazione del rifiuto dell'euro in Svezia.


Dal momento che la Svezia ha rifiutato di aderire all'euro, il tasso di crescita dell'economia svedese era in media superiore dall'85% rispetto al resto della zona euro, e non era cosi in precedenza.

 
Questa valutazione rende ancora più impressionante il fatto:
.
  • che abbiamo un periodo di osservazione sufficientemente lungo (12 anni) per essere sicuri che questi buoni risultati non sono all'interno di una coincidenza miracolosa di circostanze.
  • che non solo il tasso di crescita è stato significativamente superiore a quello della zona euro, ma la performance è stata molto soddisfacente in termini di potere d'acquisto, inflazione, investimenti internazionali, commercio e finanza pubblica.
.


LE PROFEZIE APOCALITTICHE ERANO SVERGOGNATE BUGIE.


Dobbiamo ricordare il paragone della spesa pubblica da parte degli Stati in base ad un rapporto di pressione fiscale sul PIL. Queste sono le statistiche di Eurostat, l'agenzia statistica ufficiale della stessa Unione europea.

Le statistiche del 2005 mostrano che la Svezia è il campione del mondo del peso della spesa pubblica sul PIL con, nel 2005, il 52,1% del PIL della spesa pubblica, mentre la Francia - si conosce il discorso dove si da costantemente la colpa ai francesi dal peso della spesa pubblica - è stata del 45%. Si può anche sottolineare che la Svezia è seguito da vicino dalla Danimarca, 51,2%, che sta anche andando bene, e che è anche il paese che ha rifiutato l'euro.

Non è quindi qualcosa congiunturale, ma piuttosto strutturale. Il caso della Svezia - come la Danimarca che ha anche rifiutato l'euro - smentisce totalmente il pensiero contemporaneo unico che dice che la crescita può venire solo da una riduzione della spesa pubblica e da una riduzione del ruolo dello Stato nel economia.

.
Il successo economico svedese (così come quello della Danimarca o Norvegia) e la crisi nella zona euro mostrano l'assoluta falsità delle politiche pubbliche condotte in Europa per un quarto di secolo, basato sulla ideologia della « costruzione europea » e del « meno governo » dimenticandosi del pensiero economico keynesiano.
.




parte 3/4 trascrizione della conferenza video: Faut-il avoir peur de sortir de l'euro ?




Peggio del rumore degli stivali...
                  ...il silenzio delle pantofole !
                                                        Max Frisch



Pubblicato da alle

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)